臺灣彰化地方法院交通事件裁定 96年度交聲字第833號
移送機關 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站
異議人即
受處分人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站中華民國96年8 月31日
所為之處分（彰監四字第裁64-DB0000000號裁決書）不服，聲明
異議，本院裁定如下：
主 文
原處分撤銷。
甲○○不罰。
理 由
一、本件聲明異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國94 年10月間在桃園縣中壢市中壢火車站遺失皮夾及身分證件， 旋於94年11月21日向戶政單位申請補發身分證，其後發現遭 人冒名購買車牌號碼為EEJ-662 號、VQU-295 號及TYM-320 號之輕型機車共3 部，乃向高雄市警察局三民第二分局報案 ，並接獲臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第11823 號不 起訴處分書，其內容已載明：異議人甲○○之身分證確於馬 文卿將車牌號碼EEJ-662 號、VQU-295 號2 部機車販售予外 籍勞工TRAN VAN HIEU 並過戶予異議人名下前，即已遺失， 況異議人也不認識TRAN VAN HIEU ，更未授權其代為購買機 車，本件該部VQU-295 號機車在桃園市○○路330 號有「在 禁止臨時停車處所停車」之違規行為，異議人全然不知，且 異議人自95年9 月起至96年7 月初，均在臺南市安南國中任 職，從未曾到過桃園市，本件違規車輛僅形式上登記在異議 人名下，惟實際車主及使用人均非異議人，應歸責於冒用身 分證之人，為此聲明異議，爰請撤銷原處分云云。二、原處分意旨略以：異議人甲○○於民國96年4 月22日上午8 時28分許，其所有之車牌號碼VQU-295 號輕型機車，在桃園 市○○路330 號，因「在禁止臨時停車處所停車」違規，經 桃園縣政府警察局警員掣單舉發，復經移送機關依道路交通 管理處罰條例第56條第1 項第1 款之規定，而對異議人處新 臺幣1200元之罰鍰。
三、經查：異議人甲○○之國民身分證確有因遺失為由而於94年 11月21日向戶政事務所申請補發，此有補領國民身分證申請 書1 紙在卷可稽。又異議人除向戶政事務所申請補發國民身 分證外，另亦以其國民身分證遭他人冒用而向高雄市政府警 察局三民第二分局報案處理，並對於前揭車牌號碼EEJ-662 號、VQU-295 號及TYM-320 號之出售人馬文卿、許鈺聆（原
車主為其女王宣祺）提出刑事告訴，嗣該案雖經臺灣板橋地 方法院檢察署以95年度偵字第11823 號為不起訴處分，惟被 告馬文卿於該案偵查中已供稱：係外勞TRAN VAN HIEU 持甲 ○○之身分證及駕照向伊買車，伊詢問該外勞是何人買車， 該外勞說是他工廠同事借他證件，車子是賣給外勞使用，但 是過戶在甲○○名下，外勞沒證件，不能辦理過戶，但該外 勞有留聯絡電話等語（參見卷附臺灣板橋地方法院檢察署95 年度偵字第11823 號不起訴處分書），可見實際購買上開車 牌號碼EEJ-662 號、VQU-295 號應為外勞TRAN VAN HIEU 無 誤，且經本院函查上開3 部機車之違規紀錄，其中交通部公 路總局嘉義區監理所96年10月5 日嘉監營裁字第0960113781 號函所檢附之臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單，即舉發TRAN VAN HIEU 於94年11月3 日有「未領汽 機車駕駛執照，騎乘輕型機車（車牌號碼EEJ-662 號）」之 違規情形，尤徵馬文卿所出售之車牌號碼EEJ-662 號、VQU- 295 號2 部機車確實係售予外勞TRAN VAN HIEU ，並由TRAN VAN HIEU在騎乘使用中。而該外勞TRAN VAN HIEU 則因經臺 灣板橋地方法院檢察署檢察官合法傳喚未到案，復飭警拘提 未果，現仍在為檢察官通緝中（參見本院公務電話記錄單） 。綜上所述，異議人執稱其國民身分證因遺失而遭人冒用乙 節，業據其提出前向戶政事務所申請補發國民身分證之資料 ，且其復以遭他人冒名購買車輛為由向高雄市政府警察局三 民第二分局報案處理，亦有前揭不起訴處分書為憑，堪認異 議人所稱其係遭他人冒名以購買上開車牌號碼EEJ-662 號、 VQU-295 號及TYM-320 號3 部機車乙情為可採，則本件車牌 號碼VQU-295 號之實際所有人或使用人確非異議人甲○○， 原處分機關未予詳察，遽對異議人為上開裁處，即難認為允 當，異議人之異議為有理由。是原處分應予撤銷，並為不罰 之諭知。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第20條前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 18 日 交通法庭 法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日 書記官 張子涵