臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第1925號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第6309號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新台幣貳萬元；如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案賽馬電玩機台叁台（含IC板柒塊）、麻將大亨電玩機台叁台（含IC板叁塊）、恐龍電玩機台貳台（含IC板貳塊）、金象王電玩機台壹台（含IC板壹塊）、火車王電玩機台壹台（含IC板壹塊）、賽豬電玩機台壹台（含IC板伍塊）、雷霆神兵電玩機台壹台、賽狗電玩機台壹台、神秘魔法石電玩機台壹台（含IC板壹塊）、新台幣肆萬柒仟捌佰貳拾元、代幣壹萬拾枚、賭博電玩機台計數器壹台、賭博電玩機台電腦主機叁台、計分紙陸張均沒收。
事 實 及 理 由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪； 被告與鄧苡玲、蘇玲琳間就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔 ，均為共同正犯。扣案之賽馬電玩機台3 台（含IC板7 塊） 、麻將大亨電玩機台3 台（含IC板3 塊）、恐龍電玩機台2 台 （含IC板2 塊）、金象王電玩機台1 台（含IC板1 塊） 、火車王電玩機台1 台（含IC板1 塊）、賽豬電玩機台1 台 （含IC板5 塊）、雷霆神兵電玩機台1 台、賽狗電玩機台1 台 、神秘魔法石電玩機台1 台（含IC板1 塊）、電腦主機 1 台、櫃臺內賭博電玩周轉金47, 820 元、代幣10010 枚、 賭博電玩機台計數器1 台、賭博電玩機台電腦主機3 台，各 為當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，爰不問屬 於犯人與否，併依刑法第266 條第2 項之規定，均宣告沒收 ；另扣案之計分紙6 張則為被告供犯本案所用之物，並為被 告所有，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定沒收之。至扣 案賭客劉世雄所有之200 元及賭客曾和成所有之100 元，均 為其於洗分並向共犯鄧苡玲兌換後而拿在手中之財物，業經 警載明於劉世雄與曾和成之警詢筆錄中，要非在賭檯或兌換 籌碼處之財物，且非本案被告或共犯所有之物；再扣案之監 視器電腦主機一台既係監視錄影店內狀況所用，即難認為與 犯罪有關，爰均不併為沒收之諭知。茲審酌被告在公眾得出 入之場所賭博財物，且使用之賭博機台達14台，數量非少， 對社會善良風氣之危害甚大，所查扣之賭資及代幣不少、惟
犯後坦承犯行，態度良好等一切犯罪情狀，依刑事訴訟法第 449 條第1 項前段、第450 條第1 項，刑法第28條、第266 條、第42條第3 項、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日 刑事第四庭 法 官 莊鎮遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日 書記官 薛慧茹
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。