臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 上陽工業股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
被 告 日代機械有限公司
法定代理人 甲○○
上列被告因94年度自字第16號詐欺等案件，經原告提起附帶民事
訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：被告應連帶給付原告新台幣（下同）一 千二百萬元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年 息百分之五計算之利息並願供擔保請准宣告假執行。其陳述 略稱：被告日代機械有限公司負責人甲○○，涉嫌詐騙原告 工程款高過1200萬元，經原告委由律師自訴被告甲○○詐欺 。原告自得依民法第184 條第1 項、第188 條請求被告負連 帶賠償責任。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以 判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明 文。
二、本件被告甲○○被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪在案 ，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請 ，失所附麗，一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 96 年 12 月 11 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳永宋
法 官 凃春生
法 官 趙家光
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 96 年 12 月 11 日 書記官 劉淑蓉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網