臺灣宜蘭地方法院民事裁定 96年度財管字第19號
聲 請 人 華南金資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
非訟代理人 甲○○
相 對 人 財政部國有財產局臺灣北區辦事處宜蘭分處
上列聲請人聲請選任被繼承人乙○○遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
指定財政部國有財產局臺灣北區辦事處宜蘭分處為被繼承人乙○○（男，民國五十九年八月十三日生，生前最後住所：宜蘭縣羅東鎮○○路七五之四號四樓，民國九十五年五月十三日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人乙○○之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人乙○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人乙○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人乙○○（男，民國五十九年八月十 三日生，生前最後住所：宜蘭縣羅東鎮○○路七五之四號四 樓）生前將其所有之宜蘭縣蘇澳鎮○○段六三六地號及宜蘭 縣蘇澳鎮○○段六三七地號之土地各應有部分二分之一，與 宜蘭縣蘇澳鎮○○段四三二建號建物（即門牌號碼蘇澳鎮○ ○路三八號）應有部分二分之一（下稱系爭土地及建物）設 定本金最高限額抵押權（新臺幣）二百萬元予聲請人，作為 被繼承人向聲請人借款之擔保，嗣經清償後，尚積欠一百八 十三萬九千二百五十八元。然被繼承人乙○○業於九十五年 五月十三日死亡，而被繼承人第一、二、三順位之繼承人皆 已依法拋棄繼承，今是否尚有第四順位之繼承人，實屬不明 ，且未經親屬會議選定被繼承人乙○○之遺產管理人，致使 聲請人無法就被繼承人乙○○之遺產行使權利，爰依法聲請 指定財政部國有財產局臺灣北區辦事處宜蘭分處擔任被繼承 人乙○○之遺產管理人等語，並提出被繼承人乙○○之戶籍 謄本、他項權利證明書、土地建築改良物他項權利移轉變更 契約書、土地建築改良物抵押權設定契約書、借據及存摺存 款融資契約等件為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之
期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。按公示催告之 公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其 他相類之傳播工具；前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳 播工具之日期或期間由法院定之。次按，民事訴訟法第五百 四十二條及第五百四十三條之規定，除申報權利期間外，於 依民法第一千一百七十八條所為之公示催告準用之，民法第 一千一百七十七條、第一千一百七十八條第一項、第二項、 民事訴訟法第五百四十二條及非訟事件法第一百五十二條均 規定甚明。末按，先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之 繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人 均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定。民法第一 千一百七十六條第六項亦著有明文。
三、次按，遺產管理人之職務如下：㈠編製遺產清冊；㈡為保存 遺產必要之處置；㈢聲請法院依公示催告程序，限定一年以 上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期 間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人 及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之；㈣清償債權 或交付遺贈物；㈤有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為 遺產之移交。民法第一千一百十九條第一項定有明文。是依 前揭規定可知，遺產管理人之職務，主要在整理被繼承人之 財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，將債權人債權、債 務作合理之分配，並於有繼承人承認繼承時，或遺產分配後 尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫。又依民法第一千一 百八十五條：無人繼承之遺產於清償債權、交付遺贈物後， 如有賸餘則歸屬國庫之規定，即知無人繼承之遺產若有賸餘 ，終歸國家所取得。合先敘明。
四、經查：
㈠被繼承人乙○○生前將其所有之系爭土地及建物，設定本金 最高限額抵押權二百萬元予聲請人而向聲請人借款，嗣經清 償後，尚積欠一百八十三萬九千二百五十八元等情，業據聲 請人到庭陳明屬實，並有被繼承人乙○○之戶籍謄本、他項 權利證明書、土地建築改良物他項權利移轉變更契約書、土 地建築改良物抵押權設定契約書、借據及存摺存款融資契約 等件在卷可佐。又被繼承人於九十五年五月十三日死亡後， 第一、二、三順位之繼承人皆已依法拋棄繼承之事實，復據 本院調取本院九十五年度繼字第一五九號拋棄繼承卷宗核閱 屬實。依此，聲請人以對被繼承人尚有債權存在為由提出本 件指定遺產管理人之聲請，自屬首開法條規定之利害關係人 無誤。
㈡被繼承人乙○○名下尚有系爭土地及建物等遺產如前述，是
被繼承人乙○○並非死亡絕戶，殆無疑義。又參酌卷附聲請 人所提，由高源不動產估價師事務所受本院他案委託而對系 爭土地及建物進行之鑑價結果，可知被繼承人乙○○名下之 系爭土地及建物價值，顯然高於被繼承人乙○○尚積欠聲請 人之一百八十三萬九千二百五十八元，亦即被繼承人乙○○ 名下之系爭土地及建物等遺產價值，應高於被繼承人對聲請 人所負債務，即非遺債大於遺產而形同破產之情形，故客觀 上尚無以國家資源管理對國庫毫無利益之財產而須墊付無法 歸墊之管理費用，造成公器淪為私用，損及全民利益，令國 庫遭受利益之侵害之情事存在。從而，相對人財政部國有財 產局臺灣北區辦事處宜蘭分處既為職司國有財產之管理機關 ，本件因認國庫對被繼承人乙○○之遺產仍具期待權，即被 繼承人倘有賸餘之遺產即歸國庫，是選任相對人擔任遺產管 理人應有其實益。況相對人就遺產管理之相關法律程序已甚 熟稔，選任相對人為遺產管理人，應為最佳方案且尚不致造 成相對人過重之業務負擔。總上各情，本院認選任相對人財 政部國有財產局臺灣北區辦事處宜蘭分處為被繼承人乙○○ 之遺產管理人，應屬適宜，爰裁定如主文第一項所示，並依 法為承認繼承之公示催告。末按，民法第一千一百八十五條 規定：第一千一百七十八條所定之期限屆滿，無繼承人承認 繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘， 歸屬國庫，附此敘明。
五、依非訟事件法第一百五十七條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法 官 陳嘉年
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 書 記 官 吳慧芳
, 台灣公司情報網