臺灣宜蘭地方法院民事判決 96年度婚字第56號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國96年12月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按「判決離婚之事由，依臺灣地區之法律」，臺灣地區與大 陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。次按夫妻之一 方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，構成判決離婚之事由， 民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻之一方無正當理 由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務，即屬以惡意遺棄 他方，最高法院39年度臺上字第415號亦著有判例可資參照 。原告起訴主張兩造於民國91年10月30日在大陸地區結婚， 原告返臺後於91年11月20日辦理結婚之戶籍登記，嗣被告亦 於91年12月21日來臺，與原告共同住在宜蘭縣五結鄉戶籍地 ，嗣被告於92年4月8日出境返回大陸地區後即拒絕再來臺灣 與原告履行同居生活等情，有戶籍謄本、結婚公證書、結婚 證、內政部入出國及移民署96年4月2日移署資處娟字第0961 11038220號函附被告之「入出國日期證明書」各1件在卷可 佐，並與證人即原告之父簡昆煌到庭證述情節相符，且未據 被告為任何形式之爭執及抗辯，原告之主張，應堪信為真實 。從而，原告以被告惡意遺棄在繼續狀態中為由據以訴請離 婚，揆諸前揭法條規定及判例意旨即屬正當，應予准許。三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 13 日 臺灣宜蘭地方法院家事法庭 法 官 周健忠
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 13 日 書 記 官 姚國華