給付貨款
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,106年度,462號
FSEV,106,鳳簡,462,20170927,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　106年度鳳簡字第462號
原　　　告　崴盛國際實業有限公司
法定代理人　林淑芬
被　　　告　昌弘有限公司
法定代理人　黃弘鈞
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106年9月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟捌佰壹拾壹元。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105 年4 月21日至7 月22日間，向原 告消防設備配管材料等商品，原告均已依約交付商品，但貨 款共新臺幣（下同）10萬9811元，經原告催討，被告仍不給 付等語，爰依據買賣關係，聲明：如主文第1 項所示。三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀陳述。
四、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方 支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買 賣契約即為成立。」、「買受人對於出賣人，有交付約定價 金及受領標的物之義務。」、「買賣標的物與其價金之交付 ，除法律另有規定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時為 之。」民法第354 條、第367 條、第369 條，分別定有明文 。經查，原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符 之存證信函1 份、送貨單13張、統一發票1 張（見本院卷第 5 頁至第13頁）為證，且被告經本院合法通知後，既未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌 ，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認 原告主張之事實，而堪認為真實。
五、綜上所述，原告基於買賣關係，請求如主文第1 項所示，即 屬正當，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假 執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第87條、第385 條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如



主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
訴訟費用計算式：
裁判費 1,110元
合計 1,110元
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書 記 官 林豐富