宣告破產
臺灣士林地方法院(民事),破字,96年度,68號
SLDV,96,破,68,20071217,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度破字第68號
聲　請　人　大裕機械工程股份有限公司
法定代理人
即　清算人　甲○○
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人大裕機械工程股份有限公司於民 國96年8 月17日經股東會決議解散，並選任清算人，經清算 結果，聲請人尚餘現金新台幣（下同）887 元，惟積欠債務 21,747,703元，聲請人之債務顯然大於資產，已無清償之能 力，爰聲請宣告聲請人破產等語。
二、按「破產，對債務人不能清償債務者，宣告之。」破產法第 57條定有明文，故宣告破產須以債務人不能清償所負債務為 要件，要屬當然。又按財團費用及財團債務，應先於破產債 權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財 產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲 請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148 條分別 定有明文。依上開法條規定意旨，倘債務人確係毫無財產可 構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之 財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁 定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序 而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時， 即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁 定駁回債務人破產之聲請。
三、經查：依聲請人所述，其總負債為21,747,703元，其中尚包 括應優先受償之稅捐債務14,644,462元，而現有資產則僅有 現金887 元，別無其他財產，顯見聲請人之財產過少，根本 連破產管理人之費用、稅捐債務都不足以清償，遑論其他債 務，破產財團實難以構成，揆諸前揭規定說明，已無進行破 產程序之必要，應認本件無宣告破產之實益。聲請人之聲請 ，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　17　　日 民事第一庭 法 官 高愈杰
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　19　　日



書記官 高楚安