臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄補字第1311號
原 告 王育甯
訴訟代理人 唐國盛律師
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總
數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年
者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資
之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟
法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查本件原
告訴之聲明第一項請求確認其與被告間之僱傭關係存在，其受確
認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告期間所能獲得利益（
即薪資收入總數）為準；另訴之聲明第二項請求被告給付自106
年8 月1 日起至復職前1 日止之薪資部分，則併入訴之聲明第一
項計算。而原告為民國00年0 月0 日生，則自106 年8 月1 日起
至其強制退休65歲（即124 年3 月1 日）為止，共211 個月（即
18年又5 月），超過10年，應以10年計算。以原告主張每月薪資
為新臺幣（下同）31,930元計算，爰核定本件訴訟標的之價額為
3,831,600 元（計算式：31,930元/ 月×10年×12個月＝3,831,
600 元），應徵第一審裁判費39,016元。另依前揭規定暫免徵收
裁判費二分之一，是本件應徵第一審裁判費19,508元。又因原告
於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院106 年度雄救字第90
號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告
得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用；惟如該訴訟救助案
件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5 日內
，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
書記官 廖佳玲