清償債務
臺灣基隆地方法院(民事),基簡字,96年度,1007號
KLDV,96,基簡,1007,20071231,1

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　96年度基簡字第1007號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　陳泳賢
複　代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年12月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟陸佰零陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟零捌拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬伍仟陸佰零陸元預供擔保，免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第3 85條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告乙○○於就讀基隆市私立光隆高級家事商業 職業學校時，邀同被告丙○○為連帶保證人，與原告簽訂放 款借據，向原告借用6筆就學貸款合計新臺幣（下同）175,6 06元，約定應於借款人該階段學業完成或退伍後滿 1年之日 起分72期（每訂借1學期貸款分12期攤還），每1個月為 1期 平均攤還本息，如不依期償還本息，即喪失期限利益，除依 借款利率計付遲延利息外，另本金自到期日起，利息自付息 日起，逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過 6個 月以上者，就超過部分按 20%加計違約金。不料被告乙○○ 自95年8月1日起未依約履行，尚積欠本金 175,606元及如附 表所示之利息、違約金，被告丙○○為連帶保證人，自應負 連帶清償責任等語，並提出放款借據、就學貸款放出查詢單 、利率資料等件影本為證。
三、經查原告主張之事實，業據其提出前揭證據為證，被告經合 法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告 之主張，自堪信屬實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保 證契約之法律關係請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金 額及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額500,000 元 以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告



假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用2,080元（第1審裁判費 1,880元、公示送達登 報費200元），由被告連帶負擔。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日　　 基隆簡易庭法　官　陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日 書記官　王佩珠