臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄 96年度訴字第437號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 李進成律師
上列被告因妨害電腦使用等案件，於中華民國96年12月31日
下午5時整許，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 鄭景文
法 官 黃永定
法 官 林淑鳳
書記官 郭廷耀
通 譯 何瑞雲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
乙○○連續無故取得他人電腦之電磁紀錄，致損害於他人， 處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰 元折算壹日，減為拘役貳拾玖日，如易科罰金，以銀元叁佰 元即新臺幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○自民國94年12月19日起，即在義華國際數位娛樂股份 有限公司（下稱義華公司）公司營運中心客服部擔任辦事員 一職，負責義華公司所經營之電腦線上遊戲之指導、操作諮 詢、客戶退換貨與補償處理等事務。詎乙○○竟意圖為自己 不法之所有，假藉義華公司授權乙○○，於客戶補償時得製 作遊戲虛擬道具之機會，自95年4月3日起，至同年月12日止 ，逾越權限，連續9 次擅自製作以取得鉑裂杖、白虎鏜、金 剛鏜、蒼龍鏜、玄武鏜及朱雀鏜等「天下無雙」遊戲虛擬道 具之電腦電磁紀錄後，向「天下無雙」遊戲玩家之一甲○○ 謊稱仲介其他玩家出售多餘道具，而以新臺幣（下同）15萬 元代價，將前開無故取得之虛擬道具電腦電磁紀錄出售予甲 ○○，並自95年4月3日凌晨4時54分56秒起，至同年月7日凌 晨5時6分55秒止，連續4次將鉑裂杖、朱雀鏜及玄武鏜等4項 道具電腦電磁紀錄轉入甲○○所使用，角色名稱分別為「好 冷」、「夜半驚魂」、「我愛爆爆」及「韓琪」等帳號中， 致生損害於義華公司。
三、處罰條文：
刑法第2條第1項前段、刑法第55條、修正前刑法第56條、刑 法342條第1項、第359條，罰金罰鍰提高標準條例第1條、廢 止前第2條，現行法規所定貨幣單位折新臺幣條例第2條，中
華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第 9 條、。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 刑事第三庭審判長法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 97 年 1 月 3 日 書記官 郭廷耀