臺灣基隆地方法院刑事判決 96年度易字第691號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
（另案於臺灣基隆監獄基隆分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5110號
），本院判決如下：
主 文
丁○○所犯如附表貳「所犯罪名」欄所示之罪，均累犯，各處如附表貳「科刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月。 事 實
一、丁○○曾有偽造文書、贓物、竊盜等前科，最近一次因偽造 文書案件，經台灣板橋地方法院以94年度簡字第2553號判決 判處有期徒刑6月，如易科罰金以銀元300元折算1日，於民 國94年7月14日確定，於95年9月30日執行完畢，詎仍不知悔 改，各基於意圖為自己不法之所有之犯意，於如附表1所示 之時間、地點，或利用在乙○○住處借住或利用進入廟宇參 拜之際，分別徒手竊取如附表1所示被害人之財物，得手後 ，隨後將部分財物變賣牟利，嗣於96年8月26日下午4時許， 在基隆市警察局第四分局中山派出所，於偵查機關尚未發覺 犯罪前，主動向警員戊○○（起訴書誤載為楊建運）自首附 表1編號2至10號之犯行，其後又於當日主動向警員辛○○自 首附表1編號1號之犯行，而接受裁判。
二、案經丁○○向基隆市警察局第四分局中山派出所自首暨甲○ ○、庚○○、林柏顯、己○○分別告訴及基隆市警察局第四 分局報告臺灣基隆方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、上開犯罪事實，業據被告丁○○於警詢、偵查、本院審判時 自白不諱，並有如附表1所示之證據可佐，事證明確，被告 犯行至堪認定。
二、核被告就附表1編號1至10所為，均係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪，其所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應分論 併罰。查被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有 臺灣基隆地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可參，被告於刑之執行完畢後，5年 內再故意各犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項之規定各加重其刑。被告於犯罪後，於偵查機關 尚未發覺犯罪前，主動向基隆市警察局第四分局中山派出所 警員戊○○自首附表1編號2至10號之犯行，其後又於當日主 動向基隆市警察局第四分局中山派出所警員辛○○自首附表 1編號1號之犯行，而接受裁判等節，業據證人戊○○、辛○
○於本院審判時到庭結證屬實，是被告於犯罪後，對於未發 覺之犯罪自首而受裁判，應依刑法第62條前段之規定，各減 輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告之品行，犯罪之動 機、目的、手段、次數、所生之危害、所竊財物之價值及犯 後坦承犯行等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定其 應執行之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段 ，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第51條 第5款，刑行施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 12 月 17 日 刑事第三庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀，須按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 96 年 12 月 17 日 書記官 李繼業
附錄論罪法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為 竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附表1：丁○○行竊時地一覽表
┌──┬─────┬─────┬────┬───────┬────┐
│編號│ 行竊時間 │ 行竊地點 │ 被害人 │失竊物品 │證 據 │
│ │ │ │ │及行竊手法 │ │
├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────┤
│ 1 │96年8月8日│基隆市七堵│乙○○ │金戒指1只、小 │被告於警│
│ │上午10時許│區○○街89│ │金元寶1個(重約│詢、偵查│
│ │ │巷80巷80弄│ │1錢5分) │、審判時│
│ │ │7號 │ │ │之自白 │
│ │ │ │ │於同年月9日， │ │
│ │ │ │ │至基隆市○○路│金飾買入│
│ │ │ │ │30號金瓜石的打│登記簿影│
│ │ │ │ │金店，以新臺幣│本 │
│ │ │ │ │(下同)5600元變│ │
│ │ │ │ │賣予不知情之店│證人王麗│
│ │ │ │ │員黃瑋之 │珠、黃瑋│
│ │ │ │ │ │之警詢指│
│ │ │ │ │ │證筆錄 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │照片2張 │
├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────┤
│2 │96年8月19 │台北縣萬里│金山財神│神像上金牌4面(│被告於警│
│ │日上午10時│鄉公館崙52│廟 │每面重約1錢， │詢、偵查│
│ │30分許 │之2號金山 │ │價值約8000元 │、審判時│
│ │ │財神廟 │ │) │之自白 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │證人王源│
│ │ │ │ │ │順之警詢│
│ │ │ │ │ │指證筆錄│
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │照片3張 │
├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────┤
│3 │96年8月19 │台北縣萬里│福安宮 │神像上金牌1面(│被告於警│
│ │日下午1時 │鄉麗水8之1│ │重約2釐，價值 │詢、偵查│
│ │許 │號對面福安│ │約650 元) │中之自白│
│ │ │宮 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │證人何宣│
│ │ │ │ │ │運之警詢│
│ │ │ │ │ │指證筆錄│
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │照片2張 │
├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────┤
│4 │96年8月19 │台北縣萬里│順清宮 │神像上金牌1 面│被告於警│
│ │日下午1時2│鄉清水18號│ │(重約3釐，價值│詢、偵查│
│ │0分許 │順清宮 │ │約500元) │、審判時│
│ │ │ │ │ │之自白 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │證人簡美│
│ │ │ │ │ │惠之警詢│
│ │ │ │ │ │指證筆錄│
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │照片3張 │
├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────┤
│5 │96年8月19 │基隆市中山│齊天大聖│神像前木製金元│被告於警│
│ │日下午3時 │區○○○路│廟 │寶6個(價值約 │詢、偵查│
│ │許 │89巷31號齊│ │600元)，得手供│、審判時│
│ │ │天大聖廟 │ │己平日把玩。 │之自白 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │贓物認領│
│ │ │ │ │ │保管單1 │
│ │ │ │ │ │紙 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │證人戴安│
│ │ │ │ │ │和之警詢│
│ │ │ │ │ │指證筆錄│
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │照片1張 │
├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────┤
│6 │96年8月22 │基隆市安樂│真武宮 │神像上金牌1面(│被告於警│
│ │日上午10時│區○○○路│ │重約2錢，價值 │詢、偵查│
│ │30分許 │100之1號真│ │約3000元) │、審判時│
│ │ │武宮 │ │ │之自白 │
│ │ │ │ │於同年月22日，│ │
│ │ │ │ │至基隆市○○路│證人黃瑋│
│ │ │ │ │30號金瓜石的打│之（起訴│
│ │ │ │ │金店，變賣予不│書誤載為│
│ │ │ │ │知情之店員黃瑋│林瑋之）│
│ │ │ │ │之 │、林柏顯│
│ │ │ │ │ │之警詢指│
│ │ │ │ │ │證筆錄 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │金飾買入│
│ │ │ │ │ │登記簿影│
│ │ │ │ │ │本 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │照片2張 │
├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────┤
│7 │96年8月23 │基隆市中山│華興宮 │竊取神像上金牌│被告於警│
│ │日上午8時 │區○○街 │ │1面(重約5分， │詢、偵查│
│ │許 │291號對面 │ │價值約1000 元)│、審判時│
│ │ │華興宮 │ │ │之自白 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │證人游清│
│ │ │ │ │ │和之警詢│
│ │ │ │ │ │指證筆錄│
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │照片1張 │
│ │ │ │ │ │（起訴書│
│ │ │ │ │ │誤載為2 │
│ │ │ │ │ │張） │
├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────┤
│8 │96年8月23 │基隆市中正│精武門 │神桌上之紅包3 │被告於警│
│ │日下午2時 │區○○路 │ │個 (每袋有裝現│詢、偵查│
│ │許 │474號精武 │ │金200元，計600│、審判時│
│ │ │門 │ │元)「起訴書記 │之自白 │
│ │ │ │ │載為紅包4個 ( │ │
│ │ │ │ │每袋有裝現200 │證人賴文│
│ │ │ │ │元，計800元)」│瑞之警詢│
│ │ │ │ │ │指證筆錄│
│ │ │ │ │ │、審判時│
│ │ │ │ │ │之結證 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │照片2張 │
├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────┤
│9 │96年8月23 │基隆市仁愛│聖華宮 │神像上金牌2面(│被告於警│
│ │日下午6時 │區○○街 │ │重約2錢2分) │詢、偵查│
│ │許 │332巷3號2 │ │ │、審判時│
│ │ │樓聖華宮 │ │ │之自白 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │證人許大│
│ │ │ │ │ │金（起訴│
│ │ │ │ │ │書誤載為│
│ │ │ │ │ │許文金）│
│ │ │ │ │ │之警詢指│
│ │ │ │ │ │證筆錄 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ 照片2張│
├──┼─────┼─────┼────┼───────┼────┤
│10 │96年7月28 │基隆市中正│精武門 │神像上金牌1 面│被告於警│
│ │日下午1、2│區○○路 │ │(重約2錢，價值│詢、偵查│
│ │時許（起訴│474號精武 │ │約5000元)於96 │、審判時│
│ │書誤載為96│門 │ │年7月29日至基 │之自白 │
│ │年8月23日 │ │ │隆市○○路29號│ │
│ │下午2時許 │ │ │金鷹銀樓，以10│金飾買入│
│ │，業據蒞庭│ │ │50元變賣予不知│登記簿影│
│ │檢察官更正│ │ │情之負責人陳周│本 │
│ │） │ │ │榮。（起訴書就│ │
│ │ │ │ │此部分原記載於│證人陳周│
│ │ │ │ │編號8號，業據 │榮、賴文│
│ │ │ │ │蒞庭檢察官更正│瑞之警詢│
│ │ │ │ │） │指證筆錄│
│ │ │ │ │ │及審判時│
│ │ │ │ │ │之結證 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │照片2張 │
└──┴─────┴─────┴────┴───────┴────┘
附表2：丁○○所犯罪名、及所科之刑
┌──┬────────┬───────┬───────┐
│編號│犯罪事實 │所 犯 罪 名│ 科 刑 │
├──┼────────┼───────┼───────┤
│⒈ │附表1編號1所示之│刑法第320條第1│有期徒刑二月。│
│ │事實 │項之竊盜罪。 │ │
├──┼────────┼───────┼───────┤
│⒉ │附表1編號2所示之│刑法第320條第1│有期徒刑二月。│
│ │事實 │項之竊盜罪。 │ │
├──┼────────┼───────┼───────┤
│⒊ │附表1編號3所示之│刑法第320條第1│有期徒刑二月。│
│ │事實 │項之竊盜罪。 │ │
├──┼────────┼───────┼───────┤
│⒋ │附表1編號4所示之│刑法第320條第1│有期徒刑二月。│
│ │事實 │項之竊盜罪。 │ │
├──┼────────┼───────┼───────┤
│⒌ │附表1編號5所示之│刑法第320條第1│有期徒刑二月。│
│ │事實 │項之竊盜罪。 │ │
├──┼────────┼───────┼───────┤
│⒍ │附表1編號6所示之│刑法第320條第1│有期徒刑二月。│
│ │事實 │項之竊盜罪。 │ │
├──┼────────┼───────┼───────┤
│⒎ │附表1編號7所示之│刑法第320條第1│有期徒刑二月。│
│ │事實 │項之竊盜罪。 │ │
├──┼────────┼───────┼───────┤
│⒏ │附表1編號8所示之│刑法第320條第1│有期徒刑二月。│
│ │事實 │項之竊盜罪。 │ │
├──┼────────┼───────┼───────┤
│⒐ │附表1編號9所示之│刑法第320條第1│有期徒刑二月。│
│ │事實 │項之竊盜罪。 │ │
├──┼────────┼───────┼───────┤
│⒑ │附表1編號10所示 │刑法第320條第1│有期徒刑二月。│
│ │之事實 │項之竊盜罪。 │ │
└──┴────────┴───────┴───────┘