給付票款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,106年度,949號
KSEV,106,雄簡,949,20170930,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　106年度雄簡字第949號
原　　　告　蘇志永
被　　　告　挪亞方舟實業有限公司
法定代理人
即 清算 人　黃中和
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106 年8 月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零五年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，發票日民國105 年12月26 日，票號OM501329號、金額為新臺幣（下同）200,000 元之 支票1 紙（下稱系爭支票），詎屆期為付款提示而未獲付款 ，屢經催索無果，爰依票據之法律關係提起本訴等語，並聲 明如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票債 務人行使追索權時，得請求自到期日起之約定利息，票據法 第5 條、第97條第1 項第2 款分別規定甚明。經查，原告原 告主張其執有系爭支票，屆期後經提示而未獲付款等情，業 據其提出系爭支票及退票理由單為證，而被告於相當時期受 合法通知後，未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀就上開 情事為爭執，則原告主張之事實，應可認為真實。從而，原 告依票據之法律關係請求被告給付200,000 元及遲延利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 蔣志宗
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同



時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書 記 官 陳掌珠