清償借款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,106年度,1592號
KSEV,106,雄簡,1592,20170930,1

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　朱潤逢
訴訟代理人　何建慶
被　　　告　劉志展
　　　　　　劉金龍
上列當事人間106 年度雄簡字第1592號清償借款事件於中華民國
106 年9 月12日言詞辯論終結，並於同年月30日下午5 時在臺灣
高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
　　法　　　官　謝宗翰
　　書　記　官　陳恩慈
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟參佰柒拾肆元，及自民國一０六年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之一點六七計算之利息，暨自民國一０六年五月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告劉志展於民國102 年10月11日邀同被告劉金龍向原告借款新臺幣（下同）700,000 元，借款期間自102 年10月11日起至108 年10月11日止，應按月均攤還本息。詎被告僅繳納至106 年4 月11日，即未再依約繳款，迄今尚欠本金298,374 元未清償之事實，業據其提出授信約定書、青年創業貸款契約書、費用收取標準表、借據、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單等為證，經本院核對無訛，而被告劉金龍已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，本院依前揭證據調查及適用法律之結果，認原告上開主張為有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427 條第1 項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 陳恩慈
法 官 謝宗翰




以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書 記 官 陳恩慈