臺灣嘉義地方法院刑事判決 96年度易字第774號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第8697
號），被告於本院行準備程序時就犯罪事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定適用簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪（事實（一）部分），處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪（事實（二）部分），處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪（事實（三）部分），處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。乙○○犯非法由自動付款設備取財罪（事實（四）部分），處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，各基於竊盜及以不正方法由 自動付款設備取得他人之物之犯意，分別於：
（一）民國九十六年八月十七日下午三時許，在嘉義市○○○路 國立嘉義大學民生校區籃球場，乘甲○○打籃球不注意之 際，徒手竊得甲○○所有之NOKIA廠牌行動電話一具。得 手後於同日以約新台幣（下同）一千三百元價格，出售予 不知情之「數位通通訊行」負責人劉勳宗。
（二）九十六年九月一日下午六時許，在嘉義市○○路一百號港 坪運動公園籃球場，乘丙○○不注意之際，徒手竊得丙○ ○所有之Sony Ericsson廠牌行動電話一具，得手後以一 千四百元價格，出售予不知情之劉勳宗。
（三）九十六年九月十三日晚上十一時許，在上述港坪運動公園 籃球場，乘丁○○不注意之際，徒手竊得丁○○所有之皮 包一只（內有 NOKIA廠牌行動電話、郵局提款卡、現金二 千三百元、安泰商業銀行提款卡、全民健康保險卡、國民 身分證、汽車及機車駕駛執照等物）。得手後將上開行動 電話，以五千元價格出售予不知情之長田通訊行負責人田 之鈞。
（四）九十六年九月十四凌晨零時許，持竊得之前述丁○○郵局 提款卡，前往嘉義市○○路郵局自動提款機，以輸入該提 款卡密碼之不正方法，使自動提款機辨識系統誤認其為真 正持卡人，依其輸入之密碼、金額給付現金，而以此不正 方法提款一次，詐得一千元。嗣經丙○○及丁○○報警處 理而循線查獲。
二、案經嘉義市警察局第一分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業經被告乙○○坦白承認，核與被害人甲○○及 丙○○與丁○○之指述、證人劉勳宗及田之鈞之證述等情節 相符，且有中古手機買賣合約書三紙及被告提款照片三張等 附卷可稽，綜上事證，被告自白確與事實相符，要屬無疑； 本案事證明確，被告各該竊盜、非法由自動付款設備取財犯 行，均應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項普通竊盜（事實 （一）至（三）部分）、同法第三百三十九條之二第一項非 法由自動付款設備取財罪。被告所犯上開各罪間，犯意各別 ，應予分論併罰。爰審酌被告並無犯罪遭判處罪刑之素行（ 有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各一份附卷可按）；其家中缺錢花用意 圖不勞而獲之動機及目的；犯罪時未受明顯刺激；徒手竊取 之犯罪手段；及其未婚、目前從事理貨員之生活狀況；其國 中畢業之智識程度；與被害人素不相識；犯後造成被害人財 產損失、然與其中損害最大之被害人丁○○達成和解，同意 分期賠償五萬元，目前已給付一萬二千元，有調解書一份存 卷足參（偵卷第9頁）；及犯後坦承犯行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並定其應執行刑及併諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第三百三十九條之二第一項、第五十一條第六款、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段及但書，判決如主文。本案經檢察官蔡彥守到庭執行職務
中 華 民 國 96 年 12 月 17 日 刑事第一庭 法 官 蔡廷宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 96 年 12 月 17 日 書記官 蕭琪男
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。