臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 96年度嘉簡字第1430號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第6412號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯如附表一編號一所示重利罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之被害人丁○○客戶追蹤表壹紙沒收；又犯如附表一編號二所示重利罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之被害人乙○○客戶追蹤表壹紙沒收；又犯如附表一編號三所示重利罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之被害人戊○○客戶追蹤表壹紙沒收；又犯如附表一編號四所示重利罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之被害人甲○○客戶追蹤表壹紙沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之客戶追蹤表肆紙均沒收。
事實及理由
一、丙○○前於民國九十四年間因重利案件，經本院九十四年度 易字第三五七號刑事判決判處有期徒刑四月，如易科罰金以 銀元三百元折算一日確定，於九十五年一月二十七日易科罰 金執行完畢。其擔任址設嘉義市○○路五○一號「長鴻實業 社」負責人，竟猶不知悔改，基於重利之犯意，於求才令刊 登借款廣告，乘不特定客戶需款孔急之情形下分別貸與金錢 ，並收取以十日為一期，本金每新臺幣（下同）一萬元收取 一千元，一萬五千元收取一千五百元之方式計算之利息，且 於交付借款人款項時預扣第一期利息，借款人並須簽發本票 及讓與機車所有權以為擔保，因而取得與原本顯不相當之重 利（各次犯行之借款人、借款時地、借款金額、利息及擔保 物品均詳如附表一所示）。嗣於九十六年六月四日下午一時 許，為警在「長鴻實業社」搜索查獲，並扣得丙○○所有供 前開重利行為所使用客戶追蹤表四紙及如附表二所示之物品 。
二、案經嘉義縣政府警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。
三、認定被告丙○○犯罪之證據：
㈠、被告於警詢時之自白。
㈡、被害人丁○○、乙○○、戊○○、甲○○於警詢時之指訴
。
㈢、扣案客戶追蹤表四紙及如附表二所示之物品。 ㈣、車籍查詢資料。
㈤、長鴻實業社營利事業登記證。
㈥、刊登廣告。
四、核被告所為，均係犯刑法第三百四十四條之重利罪。被告所 為附表一編號一至四所示四次犯行，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。被告前於九十四年間因重利案件，經本院九 十四年度易字第三五七號刑事判決判處有期徒刑四月，如易 科罰金以銀元三百元折算一日確定，於九十五年一月二十七 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，其受有期徒刑之執行完畢後五年內再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，各次犯行均應依刑法第四十七條第一項 規定加重其刑。爰審酌被告乘他人需款孔急之際放貸而收取 重利以圖私利，對社會金融秩序造成一定危害，其犯罪規模 與經營次數，及其犯後坦認犯行等一切情狀，各量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。被告如附表一編 號一、二所示犯行，其犯罪時間均在九十六年四月二十四日 前，復無不得減刑之例外情形，均依中華民國九十六年罪犯 減刑條例第二條第一項第三款規定減其宣告刑二分之一，並 就附表一編號一、二減得之刑與編號三、四所處之刑，定其 執行刑並諭知易科罰金之折算標準。扣案之客戶追蹤表四紙 ，係被告所有供前開重利犯行所使用之物，應依刑法第三十 八條第一項第二款規定宣告沒收。扣案如附表二所示之物， 因被告於借款本金及合法之利息範圍內，仍得執此行使其權 利，爰不另宣告沒收，附此敘明（八十七年十一月臺灣高等 法院暨所屬法院之法律座談會意見參照）。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條， 刑法第三百四十四條、第四十七條第一項、第四十一條第一 項前段、第二項、第五十一條第五款、第三十八條第一項第 二款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，中華民 國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第 九條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 陳正昇
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 書記官 侯麗茹
參考法條：
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。