臺灣南投地方法院民事裁定 96年度家聲字第19號
聲 請 人 財政部國有財產局
即甲○○○○○○之遺產管理人
法定代理人 乙○○
非訟代理人 丙○○
複代理人 丁○○
上列聲請人因擔任甲○○○○○○之遺產管理人聲請核定報酬，
本院裁定如下：
主 文
聲請人得請求代為管理甲○○○○○○遺產之報酬酌定為新台幣叁萬肆仟玖佰叁拾玖元。
程序費用新台幣壹仟元由甲○○○○○○之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）甲○○○○○○（即謝碧蜂）之遺產，經本院以94年度財 管字第26號、94年度家抗字第 8號民事裁定選任聲請人為 遺產管理人並執行職務在案，按遺產管理人得請求報酬， 其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之 。聲請人已依循民法規定召開親屬會議以期達成共識，惟 被繼承人之父謝黃藤、母謝曾彩玉、叔謝達霧、謝達修、 姨曾樹梅經通知均未與會，自無法開會決議酌定報酬數額 。為此依民法第一千一百八十三條、非訟事件法第一百六 十六條第一項第三款、第二項及財政部訂頒「代管無人承 認繼承遺產作業要點」第十四點第三項規定，聲請法院酌 定報酬，並請優先分配，其請求標準不得低於孳息收入部 分10分之3及遺產現值百分之1。
（二）聲請人於就任遺產管理人後接管謝依婷所遺台南市○○區 ○○段64-11地號1筆土地（權利範圍10000分之538）及同 段692、701建號建物（門牌：台南市○○○街146號6樓之 2、146號7樓之2，均權利範圍全部，下稱系爭遺產）。系 爭遺產業經全部設定抵押予債權人京城商業銀行股份有限 公司，刻由債權人聲請臺灣臺南地方法院民事執行處以96 年度執字第15470號執行中，並囑託李進裕建築師事務所 完成價格鑑定，鑑價總額為新台幣（下同）3,493,870元 ，故本件管理報酬依上開要點規定按遺產總值百分之一計 算，乃請求酌定聲請人代為管理甲○○○○○○遺產之報 酬為34,939元。
（三）甲○○○○○○所遺財產，不足清償聲請人管理費用，聲 請人恐上揭費用無法受償，乃為本件請求，俾聲請人用以 參與分配，以免因管理私人遺產而致國庫蒙受損失。另聲
請人於擔任遺產管理人職務截至96年08月止所執行管理行 為墊付費用合計11,120元，僅供參辦。
二、按依民法第一千一百三十二條第二項規定，聲請法院處理同 法第一千一百八十三條所定遺產管理人報酬之酌定，由被繼 承人住所地之法院管轄，非訟事件法第一百六十六條第一項 第三款定有明文。查甲○○○○○○死亡時之住所地為南投 縣鹿谷鄉田底巷10號，是本件遺產管理人報酬酌定事件，本 院有管轄權，先予敘明。又按遺產管理人得請求報酬，其數 額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之，民法 第一千一百八十三條亦有明文。且參酌上開非訟事件法之規 定，法院就選任之遺產管理人聲請報酬所為之酌定，性質上 係屬非訟事件，法院既先以裁定選任遺產管理人，即得由法 院代替親屬會議酌定其報酬。又遺產之管理報酬，應依民法 第一千一百八十三條規定，聲請法院酌定，並請優先分配， 其請求標準，不得低於孳息收入部分十分之三及遺產現值百 分之一，財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」 第十四點第三項復有明文。
三、經查，聲請人主張其經本院以94年度財管字第26號、94年度 家抗字第 8號裁定選任為甲○○○○○○之遺產管理人乙節 ，業經其提出上開民事裁定二件、確定證明書一件均影本為 證，並據本院調閱上開指定遺產管理人事件卷宗核閱無訛。 又甲○○○○○○所遺之全部遺產即系爭遺產，業經債權人 京城商業銀行股份有限公司聲請強制執行，並由法院囑託鑑 定總價額為 3,493,870元等情，亦有財政部臺灣省中區國稅 局南投分局95年9月5日中區國稅投縣四字第0950017713號函 附謝依婷財產總歸屬資料清單一件、土地建物查詢資料三件 、臺灣臺南地方法院民事執行處96年08月17日南院雅96執明 字第015470號通知一件、不動產估價報告書一份均影本足憑 ，均堪信為真實。是揆諸上開規定，參酌聲請人已墊付之費 用，且債權人京城商業銀行股份有限公司經合法通知未到庭 陳述意見，本院認聲請人請求依系爭遺產鑑價總額為現值， 以其百分之一計算，酌定代為管理甲○○○○○○遺產之報 酬計34,939元，為有理由，應予准許。
三、程序費用負擔之依據：非訟事件法第二十四條第一項、第一 百六十六條第二項。
中 華 民 國 96 年 12 月 24 日 家事法庭法 官 黃綵君
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 12 月 25 日 書記官 蔡瑞哲