臺灣南投地方法院宣示判決筆錄 96年度訴字第1033號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 許定國
上列被告因九十六年度訴字第一０三三號違反毒品危害防制條例
一案，於中華民國九十六年十二月三十一日下午四時，在本院刑
事第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃光進
書 記 官 林雅貞
到庭當事人與訴訟關係人如後：
檢察官 林佳裕
餘詳如報到單之記載
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國九十一年間因偽造文書案件，經臺灣高等法 院臺中分院以九十一年度上易字第一三七九號判決有期徒刑 五月確定，甫於九十二年三月二十二日執行完畢。又曾於九 十一年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認 有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強 制戒治，嗣經停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於九十 二年五月十三日執行期滿完畢。詎甲○○仍不知悛悔，於前 開強制戒治執行完畢釋放後五年內，復基於施用第一級毒品 之犯意，於九十六年八月七日某時點，在南投縣埔里鎮○○ 路一一八號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛 因一次；嗣經警採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上 情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第十條第一項、刑法第十一條前段、第四 十七條第一項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協
商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判 決上訴，應自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀 ，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 臺灣南投地方法院刑事第一庭
書記官 林雅貞
法 官 黃光進
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 書記官
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。