給付票款
臺南簡易庭(民事),南簡字,96年度,1972號
TNEV,96,南簡,1972,20071210,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第1972號
原　　　告　甲○○
被　　　告　亨元人力資源顧問股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國96年12月3日言
詞辯論終結，判決如下：
　 主　　　文
被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬貳仟柒佰伍拾伍元，及自民國九
十六年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣捌仟叁佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示票載金額
合計新臺幣（下同）762,755元之支票2紙（以下簡稱系爭支
票），詎分別於附表所示之提示日提示後，竟均因存款不足
及拒絕往來戶而遭退票。為此，爰依票據之法律關係，提起
本件訴訟。並聲明：求為判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之支票及退票 理由單各2紙為證，被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪 信原告之主張為真實。
五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條分別 定有明文。本件被告既係系爭支票之發票人，復尚未給付系 爭票款，則原告本於票據之法律關係，請求被告給付票款76 2,755元，及自提示日後之96年6月23日起，均至清償日止， 按年息百分之6計算之利息，核屬正當，應予准許。又本件 訴訟費用8,370元（第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔，爰 確定如主文第2項所示。
六、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　10 日



臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官　蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　10 日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳美萍 附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│ │ │ │ │
│ │發票日 │票載金額 │ 票據號碼 │ 提 示 日 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 1 │95.9.27 │518000元 │BA0000000 │ 96.6.22 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 2 │95.9.30 │244755元 │BQ0000000 │ 96.6.21 │
└──┴────┴─────┴─────┴──────┘