臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01835號
原 告 力寶貿易股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
訴訟代理人 丁○○
參 加 人 臺灣綠藻工業股份有限公司
代 表 人 乙○○
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
臺灣綠藻工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有 明文。
二、原告前於民國（下同）88年4 月30日以「力寶」商標，指定 使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第 30類之茶葉，紅茶，綠茶，包種茶，烏龍茶，茶葉製成之飲 料，咖啡，咖啡豆，可可，可可豆，巧可力粉，速食即溶咖 啡，咖啡，可可、巧克力製成之飲料，冰棒，雪糕，冰淇淋 ，布丁等商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告核准列 為註冊第921326號商標（下稱系爭商標）。嗣商標法於92年 11月28日修正施行後，參加人台灣綠藻工業股份有限公司以 系爭商標有違註冊時商標法第37條第7 、12款及現行商標法 第23條第1 項第12、13款之規定，對之申請評定。又商標法 修正施行前註冊之商標，於修正施行後申請或提請評定者， 以其註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷 其註冊，為商標法第91條第2 項所明定。案經被告審查，認 系爭商標有違註冊時商標法第37條第12款及現行商標法第23 條第1 項第13款之規定，乃以95年12月4 日中台評字第9402 63號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不 服，提起訴願，經經濟部96年3 月30日經訴字第0960606444 0 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。 本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利 益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中 華 民 國 96 年 12 月 13 日
第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 畢乃俊
法 官 陳金圍
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 12 月 13 日 書記官 陳可欣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網