宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
（原名高甲○○） 樓
上列當事人間96年度北簡字第54748號清償債務事件於中華民國
96年12月25日言詞辯論終結，於同年月31日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟壹佰肆拾陸元，及自民國九十六年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟捌佰玖拾肆元，及自民國九十六年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬壹仟壹佰肆拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣陸萬捌仟捌佰玖拾肆拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第26條，兩造合意以本院 為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）兩造於民國87年4月10日訂立信用卡契約（被告原名高甲 ○○，95年5月24日更名），約定由被告領用卡號0000-00 00-0000-0000號威士信用卡，被告得於特約商店以該信用 卡簽帳消費或向指定之機構預借現金，並應於當期繳款截 止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳 金額，逾期未清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原 告自帳款入帳日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息 。詎被告至96年3月14日止，共積欠新臺幣（下同）71,14
6元，及自96年3月15日起至清償日止，按年息19.71%計算 之利息。
（二）兩造於89年2月10日訂立信用卡契約，約定由被告領用卡 號0000-0000-0000-0000號萬事達信用卡，被告得於特約 商店以該信用卡簽帳消費或向指定之機構預借現金，並應 於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式 繳付最低應繳金額，逾期未清償者，除喪失期限利益外， 應另行給付原告自帳款入帳日起至清償日止，按年息19.7 1%計算之利息。詎被告至96年3月14日止，共積欠68,894 元，及自96年3月15日起至清償日止，按年息19.71%計算 之利息。
上述迄未給付之事實，已據提出與所述相符之信用卡申請書 、約定條款、信用卡墊款明細表、消費明細表為證，被告已 於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事 實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項 所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元
, 台灣公司情報網