臺灣臺北地方法院簡易民事判決 96年度北簡字第53992號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人羅寂珍
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年12月26日言詞
辯論終結，同年12月27日下午5時整在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新壹幣壹萬貳仟壹佰肆拾肆元，及自民國96年2月10日起至清償日止，按年利百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：原告執有被告於民國（下同）92年12月 9日所簽發到期日為96年2月9日，面額新臺幣（下同）300, 000元整之本票一件，並載明此票免除做成拒絕證書，遲延 利息則按年利率百分之二十計算（下簡稱系爭本票）。而被 告開立系爭本票乃以資作為伊及訴外人洪麗桂向原告借款之 擔保，然被告僅依約分期繳款至96年2月9日即未再繳款，尚 積本金121,144元及利息，經原告依約提示系爭本票不獲付 款，迭經催討無效，乃依據票據法律關係請求被告給付121, 144元及整，及自提示日起約定遲延利息。並聲明：⑴被告 應給付原告124,144元自96年2月10日至清償日止，按年息百 分之二十計算之利息。⑵訴訟費用由被告負擔。三、原告主張之事實，已經提出與所述相符之本票、個人小額貸 款契約書、撥款暨扣款委託書、攤還收息記錄查詢表各一件 為據，被告經合法通知未到庭陳述，亦未提出書狀為答辯， 是自堪信原告之主張為真實。
四、按匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之 行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追 索權。票據法第85條第1項定有明文。上開規定依票據法第 124條規定於本票準用之。次按執票人向本票發票人行使追 索權時，得請求自提示日起安約定利率記載之利息；亦為票
據法第124條、第28條明文。本件被告為系爭本票發票人， 原告為執票人，原告請求被告給付系爭票款，及自提示日即 96年12月9日起至清償日止，按年息20％計算之利息，依上 開規定，自屬有據，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日 台北簡易庭法官
法 官 洪遠亮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 96 年 12 月 27 日 書記官 戴伯勳
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項： 法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物 提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍 定、變賣或物之交付前為之。
, 台灣公司情報網