宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 莊閔堯
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件於中華民國96年12月26日言詞辯論終
結，同年月27日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬柒仟肆佰捌拾柒元，及其中新台幣捌萬伍仟壹佰捌拾柒元自民國96年11月4日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾參萬柒仟肆佰捌拾柒元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀 諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條自明，是依據民事訴 訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、本件原告起訴主張被告於民國92年10月14日向原告申請並領 用原告所發行之威士卡及萬事達信用卡（卡號：0000000000 000000、0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商 店記帳消費，但應於當期繳款截止日（18日）前向原告全部 清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除 喪失期限利益外，應另行給付原告自帳款入帳日（每月3日 ）起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之循環信用利息 ；詎被告至96年11月3日止，於特約商店內消費簽帳款項共 積欠新台幣（下同）137,487元（其中本金部分為85,187元 、利息部分為24,610元及違約金部分為27,690元）未給付等 語，並提出信用卡申請書、約定條款、消費明細表、單月帳 務資料查詢、應收帳務明細查詢及歷史帳單彙總查詢各1份 為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、 第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請 被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予 准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定 ，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 戴伯勳 法 官 洪遠亮上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日 書 記 官 戴伯勳
, 台灣公司情報網