臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 106年度馬簡字第105號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 常家祥
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年
度偵字第348號），本院判決如下：
主 文
常家祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟壹佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵之；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除下列應補充事項外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)： 聲請簡易判決處刑書意旨雖指被告竊取被害人○○○之小豬 撲滿內現金約新臺幣（下同）3,000元一節，惟被害人○○ ○既未曾清點該現金為何，亦乏何項積極證據得以認定之金 錢數量，自難僅憑被害人○○○上揭推測之詞，逕認被告所 竊取之小豬撲滿零錢金額達3,000元之數，故應以有利於被告 之認定，以被告自承之金額2,000元為準。二、核被告常家祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，被告 就犯罪事實欄所載2次竊盜罪犯行，犯意各別、行為互殊， 應予分論併罰。又被告前因賭博案件，經本院判處有期徒刑 5月確定，於民國102年5月1日執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表可稽，此次於106年1月4日、同年月16日分別 再犯本件竊盜案件，係徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，應各依刑法第47條第1項，論以累犯，加 重其刑。
三、又被告竊取被害人○○○所有之現金共計2,100元（含小豬 撲滿內之現金2,000元、置物盒內現金100元）尚未賠償被害 人○○○，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部 或一部不能沒收時，依刑法第38條之1第3項之規定，追徵之 。至被告竊取被害人○○○所有之現金25元，於被害人○○ ○發現後即放回車牌號碼000-0000號小貨車而未取走，爰不 宣告沒收或追徵之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 林映君
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或科500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。