清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,52968號
TPEV,96,北簡,52968,20071228,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　騏會計師事務所
上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年12月24日言詞辯論
終結，於同年12月28日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　法　官　吳素勤
　　書記官　張素月
　　通　譯　林瓊惠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：
主　 　 文
被告應給付原告新台幣參拾萬伍仟肆佰零柒元，及其中新台幣貳拾玖萬玖仟柒佰伍拾參元自民國96年7月31日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參拾萬伍仟肆佰零柒元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國90年8月24日與原告訂立小額循環信 用貸款契約，約定被告得持用原告發行之ＧＥＯＲＧＥ＆Ｍ ＡＲＹ卡循環動用借款，借款利率依年息百分之18.25％固 定利率按日計息，逾期清償者，除喪失期限利益外，並應按 年息20％繳納延滯期間之利息。被告於額度內陸續動用貸款 ，自96年7月30日起未依約清償，尚欠原告如主文第1項所示 之金額及利息，爰依貸款契約，請求被告如數給付上款。並 聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀聲 明無力清償。
三、查原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書及交 易記錄一覽表等件為證，並為被告所不爭執，堪信為真。從 而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告



假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計　　算　　書：
項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 3,310元
合　　　　計　　　 3,310元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月