宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第52422號
原 告 慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 張孟書
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第52422號清償債務事件於中華民國9
6年12月25日言詞辯論終結，於同年月31日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟壹佰捌拾元，及自民國九十五年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬壹仟壹佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條，兩造合意以本院 為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告與慶豐商業銀行股份有限公司（以下簡稱 慶豐商銀）於民國86年5月6日訂立信用卡契約，約定由被告 領用卡號0000-0000-0000-0000號萬事達信用卡，被告得於 特約商店以該信用卡簽帳消費或向指定之機構預借現金，並 應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳 日起給付按週年利率19.71%計算之利息。詎被告自91年10月 25日起至95年1月31日即未依約繳款，共積欠新臺幣201,180 元，及自95年2月19日起至清償日止，按週年利率19.71%計 算之利息，慶豐商銀業將前揭對被告之債權於95年10月24日 讓與原告，上述未按期給付之事實，已據提出與所述相符之 信用卡申請書、約定條款、會員消費明細表、債權讓與證明 書為證，被告已於相當其實受合法送達通知，既未於言詞辯 論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自 認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
, 台灣公司情報網