臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第41號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳怡陵
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵續一字第3 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利容留性交罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號4 、8 、9 、10、11、12及15所示之物均沒收；扣案如附表編號1 之犯罪所得新臺幣貳仟元，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○自民國103 年12月8 日起至104 年4 月15日下午7 時 29分為警查獲時止，擔任址設雲林縣○○鎮○○路00號之「 水漾SPA 概念館」之負責人，並基於意圖使成年女子與他人 為性交行為，而媒介、容留以營利之犯意，媒介並容留張安 宜、郭春美、宋佩芸在「水漾SPA 概念館」包廂內向不特定 男客提供俗稱「全套」（以性器官插入女性性器官至射精為 止）之有對價之性交行為，其計價方式為每次收費新臺幣（ 下同）2,000 元，並由甲○○從中抽取800 元，張安宜、郭 春美、宋佩芸則取得1,200 元，而以此方式獲取利益。嗣於 104 年4 月15日下午7 時29分許，為警喬裝男客，進入「水 漾SPA 概念館」消費，當場查獲郭春美與男客廖國金為「全 套」性交易、張安宜與男客蔡欣璇為「全套」性交易之行為 ，並由警持本院核發之104 年聲搜字第291 號搜索票在上址 執行搜索，扣得如附表編號1 至17所示之物，始悉上情。二、證據名稱：
㈠、被告甲○○之自白。
㈡、證人廖國金、蔡欣璇、張安宜、郭春美、宋佩芸之證述。㈢、員警職務報告2 份。
㈣、104 年4 月7 日、4 月15日現場蒐證譯文各1 份。㈤、現場暨蒐證照片共50張。
㈥、本院104 年聲搜字第291 號搜索票影本、雲林縣警察局督察 科搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份。
㈦、現場蒐證影片及錄音光碟共4 片。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之意圖使女子與 他人為性交行為而容留以營利罪。而所謂媒介係指居間介紹
，使男女因行為人之介紹牽線行為而能與他人為性交或猥褻 行為；容留則係提供為性交或猥褻行為之場所而言，倘並有 媒介行為，仍不失為容留行為之性質，因而容留、媒介之犯 行性質上為吸收犯，在法律上評價為實質上一罪，被告意圖 使女子與他人為性交、猥褻行為，而媒介之低度行為，應為 意圖使女子與他人為性交行為而容留以營利之高度行為所吸 收，不另論罪。
㈡、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第 4686號刑事判決意旨參照）。而刑法第231 條第1 項之意圖 使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利罪之成立，本質 上即具有反覆性，倘行為人基於概括之犯意，在密切接近之 一定時間及空間內反覆從事，無非其營利行為所當然，於行 為概念上，應認為包括的一罪，僅接受一次刑法之評價為已 足。且如將各次媒介、容留行為在刑法上逐一評價並分別論 處罪刑，將產生刑罰過重之不合理現象。經查，被告自103 年12月8 日起至104 年4 月15日下午7 時29分為警查獲時止 ，所為圖利容留性交行為，係基於單一之決意，在密切接近 之一定時、地，持續實行容留之複次行為，依社會一般通念 ，堪認含有多次性與反覆性，則被告在該時期內多次、反覆 為圖利容留性交之行為，應評價認係包括一罪之集合犯。 ㈢、爰審酌被告為圖一己私利，竟容留女子與他人為性交易而營 利之行為，對社會善良風俗產生不正影響，並助長性交易歪 風，增加治安機關查緝犯罪之困難，所為實非可取，惟念及 被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其家庭經濟狀況勉持、 高職畢業（見警詢筆錄【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄 】所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分：
㈠、刑法業於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施 行（下稱修正後刑法）。修正後刑法第2 條第2 項規定「沒 收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，故本 案被告犯行關於沒收部分應依刑法修正後第五章之一規定論 處。按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於
犯罪行為人者，得沒收之」、「犯罪所得，屬於犯罪行為人 者，沒收之」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額」，刑法第38條第2 項前段、 第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。㈡、經查，扣案如附表編號4 、8 至12、15所示之物，均屬被告 所有，且係供被告犯本案意圖使女子與他人為性交行為而容 留以營利罪所用之物，業據被告供承甚明（見他311 卷第79 頁正反面），均應依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收 之。
㈢、扣案如附表編號5 、13、16所示之物，雖屬被告所有，惟卷 內並無積極證據足以證明與本案犯罪有直接之關連性，自無 從宣告沒收；扣案如附表編號6 、7 、14、17所示之物，則 均非屬被告所有，亦非違禁物，均不予宣告沒收。㈣、扣案如附表編號1 所示之現金2,000 元，係警方查獲被告當 日媒介、容留女子與他人性交易所得，屬被告因本案犯罪所 得之物，為被告所自承（見他311 卷第79頁反面），應依刑 法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收；另被告自103 年12 月8 日起至104 年4 月15日下午7 時29分為警查獲時止，其 因本案犯罪，共獲利約1 、2 萬元等情，業經被告供承在卷 （見本院卷第23頁），基於罪疑有利被告原則，可認被告未 扣案之犯罪所得為1 萬元，則未扣案之犯罪所得1 萬元，應 依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於 被告遭扣案如附表編號2 、3 所示之現金500 元、24,100元 ，被告則供稱：500 元是伊叫便當剩下的錢，24,100元是伊 公公要住院的錢等語（見他311 卷第79頁反面），且卷內別 無其他證據足資證明此部分之扣案現金確係被告犯本案意圖 使女子與他人為性交行為而容留以營利罪之犯罪所得，本院 自無從宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第231 條第1 項 前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴 理由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
虎尾簡易庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231 條：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至2 分之1 。
附表：
┌──┬───────┬────┐
│編號│名 稱 │數 量 │
├──┼───────┼────┤
│1 │現金新臺幣 │ │
│ │2,000元 │ │
├──┼───────┼────┤
│2 │現金新臺幣 │ │
│ │500 元 │ │
├──┼───────┼────┤
│3 │現金新臺幣 │ │
│ │24,100元 │ │
├──┼───────┼────┤
│4 │監視器主機（含│1 台 │
│ │鏡頭） │ │
├──┼───────┼────┤
│5 │無線電 │2 個 │
├──┼───────┼────┤
│6 │保險套 │1 盒 │
├──┼───────┼────┤
│7 │使用過保險套 │1 個 │
├──┼───────┼────┤
│8 │帳冊 │3 本 │
├──┼───────┼────┤
│9 │打卡單 │5 張 │
├──┼───────┼────┤
│10 │員工名冊 │1 本 │
├──┼───────┼────┤
│11 │2015年4 月份統│1 張 │
│ │計表 │ │
├──┼───────┼────┤
│12 │教戰手冊 │1 張 │
├──┼───────┼────┤
│13 │2015 年桌曆 │1 本 │
├──┼───────┼────┤
│14 │黃色性感衣物 │1 件 │
├──┼───────┼────┤
│15 │遙控器 │2 個 │
├──┼───────┼────┤
│16 │記事紙 │2 張 │
├──┼───────┼────┤
│17 │黑色女用內衣褲│1 組 │
└──┴───────┴────┘