臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第159號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王文慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第3071號），本院判決如下：
主 文
王文慶犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之洗衣機內桶壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣伍仟元。 事實及理由
一、犯罪事實：
王文慶於民國105 年11月24日中午12時36分許，騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車，行經位於雲林縣○○鎮○○○ 路000 號之禾佳家電行前，見四下無人，竟意圖為自己不法 之所有，徒手竊取詹麗妃所有置於家電行門口之洗衣機內桶 1 個（價值約新臺幣【下同】5,000 元），得手後騎車離去 。嗣經詹麗妃調閱監視器並報警處理後，始循線查獲上情。二、證據名稱：
㈠被告王文慶於警詢及偵訊之供述。
㈡證人李惠玲即王文慶所騎乘機車之車主於警詢之證述。 ㈢告訴人詹麗妃於警詢之指述。
㈣車牌號碼000-000 號車輛詳細資料報表1 份。 ㈤監視器翻拍照片共6 張。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因 施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以98年度訴字第305 號 判處有期徒刑9 月確定；又因竊盜案件，經同院以97年度易 字第4545號判處有期徒刑7 月確定；再因竊盜、搶奪案件， 經同院以98年度訴字第545 號分別判處有期徒刑4 月、4 月 、8 月確定；又因竊盜、搶奪案件，經同院以98年度訴字第 1000號分別判處有期徒刑4 月、8 月、8 月確定；再因竊盜 案件，經同院以98年度易字第2160號判處有期徒刑4 月確定 ；又因搶奪案件，經同院以98年度訴字第1148號分別判處有 期徒刑8 月、8 月、8 月、10月、9 月確定，上開案件嗣經 同院以98年度聲字第5027號定應執行有期徒刑6 年確定，於 104 年1 月15日縮刑期滿執行完畢出監，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可憑，被告於受有期徒刑執行完畢 後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條 第1 項規定，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有竊盜 之前科紀錄，素行不佳，不思以正當方式獲取財物，仍圖不
勞而獲，徒手竊取告訴人之財物，顯見其欠缺尊重他人財產 權之法治觀念，且迄今未賠償告訴人之損失，所為應予非難 。然考量本案竊盜財物價值非鉅，被告犯後尚能坦承犯行之 態度，兼衡被告高中畢業之智識程度，無業，家庭經濟狀況 勉持（警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末按犯罪所得 ，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告竊得之洗衣機 內桶1 個（價值約5,000 元），為其犯罪所得之物，且未歸 還告訴人，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、 第4 項規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，依同條第3 項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條 第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提起上訴狀。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
虎尾簡易庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳宛榆
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。