臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎交簡字第123號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張清水
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第475 號），本院判決如下：
主 文
張清水駕駛動力交通工具而有其他情事足認服用酒類，致不能安全駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張清水於民國106 年5 月17日下午5 時10分許，在雲林縣褒 忠鄉潮厝村某處工廠內飲用1 瓶啤酒後，明知服用酒類後駕 駛動力交通工具極易影響交通安全，竟仍於同日下午5 時30 分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車行駛於道路上。 嗣於同日下午5 時46分許，行經雲林縣○○鎮○○街○○00 號電桿前之無號誌交岔路口時，不慎與張黃秋蘭騎乘之車牌 號碼000-000 號輕型機車發生碰撞，致張黃秋蘭人車倒地， 而受有外傷性顱骨骨折併出血之傷害（張清水所涉過失傷害 部分，未據告訴）。嗣於同日下午6 時35分許，經警對張清 水施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.15毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
1、被告張清水之自白。
2、道路交通事故現場圖1 紙。
3、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1 份。 4、被告之雲林縣警察局虎尾分局馬光派出所道路交通事故當事 人酒精測定紀錄表1 紙。
5、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙。 6、現場及車損照片20張。
7、財團法人彰化基督教院病情解釋暨入院治療計畫1 份。三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第2 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡、爰審酌被告酒後駕駛車輛足以造成注意能力減低，提高重大 違反交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危 及被告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之 危害性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴 加取締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造 成死傷結果，並於通過路口時發生車禍，顯然其駕車時之注
意力及控制能力受到酒精影響而嚴重降低，惟念其測得之吐 氣酒精濃度僅每公升0.15毫克，雖對其駕駛行為有影響，然 其惡性不若酒測值超過每公升0.25毫克者為重，且被告犯後 坦承犯行，態度尚佳，又為酒駕初犯，兼衡其家庭經濟狀況 小康、畜牧業、國中畢業之智識程度（見警詢筆錄【教育程 度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第2 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴 理由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
虎尾簡易庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。