給付費用等
臺北簡易庭(民事),北小字,96年度,5897號
TPEV,96,北小,5897,20071207,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原　　　告　金儀股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　英美得有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間96年度北小字第5897號給付費用等事件，於民國96
年11月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹萬伍仟肆佰捌拾柒元，及自民國九十六年八月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張兩造前於民國94年3月5日簽訂租賃計張收費契約書 ，依約被告應按月給付計張費用予原告。詎原告迄今尚積欠 原告自94年10月至同年12月之計張費用共新台幣15,487元， 爰訴請被告如數給付，並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實業據提出租賃計張收費契約書影本乙件、收 費單及發票均影本各二紙等件為證。被告對於原告主張之事 實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本 院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約關係，請求被告給付如主文第1項所示之 金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　7　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　7　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如
附錄：




一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　　計　　算　　書
項　　目 金　額（新台幣）　　 備　註
第一審裁判費 　 　　 1,000元
合　　　　計　　　 1,000元