臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第569號
聲 請 人 施怡安
應受監護宣 吳金鴻
告之人
關 係 人 姜旭駿
上列當事人間請求監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（民國六十五年六月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丙○○（民國六十年八月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為甲○○之監護人。指定乙○○（民國六十七年四月二十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人甲○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○為應受監護宣告人甲○○同母 異父之姊，甲○○因車禍昏迷，頭部外傷併腦膜下出血、腦 水腫、骨折、呼吸衰竭等傷病，致已達不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果程度。提出戶籍謄 本、高雄醫學大學附設中和醫院診斷證明書等件為證，依家 事事件法第164條等規定，聲請准對甲○○為監護宣告，並 選定聲請人為其監護人，及指定乙○○為會同開具財產清冊 之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條亦有規定 。另法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項之 選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。民法第 1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明文規 定甚詳。
三、經查，聲請人前揭主張，提出戶籍謄本、高雄醫學大學附設 中和醫院診斷證明書等件為證。復本院於鑑定人即心欣診所
醫師王瓊儀前訊問應受監護宣告人甲○○，見其躺臥病床、 雙眼緊閉、使用呼吸器，經本院對其點呼並告知監護及輔助 宣告要旨時雙眼睜開，然並無回應等情。並經鑑定人王瓊儀 醫師鑑定認為：受鑑定人今年六月車禍，頭部外傷硬腦膜出 血，目前成植物人狀態，以鼻胃管進食、氣切，定向力有缺 損，對外界事物無認知能力，日常生活事務無法自理需24小 時依賴他人照顧，為意思表示或受意思表示或辨識意思表示 效果之能力喪失，回復可能性極低，建議監護宣告等語（本 院106年9月22日鑑定筆錄）。本院審酌上情，認甲○○因上 開傷病致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果程度，爰依法宣告其為受監護宣告之人。四、次就聲請人聲請選定其為監護人部分，審酌聲請人丙○○為 受監護宣告人甲○○同母異父之姊，有戶籍謄本在卷可稽， 情誼至親關係密切，聲請人實際照料受監護宣告之人，並有 意願擔任監護人，復無不適情形。另受監護宣告人之兄吳天 元及母親吳莊金珠亦同意由聲請人任之，有同意書附卷為佐 ，故本院認由聲請人擔任監護人，應屬適當。爰依上開規定 ，選定聲請人丙○○擔任受監護宣告人甲○○之監護人。經 本院選定之監護人，應依民法第1112條規定，負責護養療治 受監護宣告人之身體及精神，並應妥善為財產管理之職務， 併為指明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求本院指定 乙○○任之，審酌乙○○為受監護宣告人甲○○之姊夫，有 戶籍謄本在卷可參，情誼至親關係密切並應明瞭受監護宣告 人之財產狀況，且有意願擔任，復無不適任之情，是本院認 由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當。爰依上開規定 ，指定乙○○擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113 條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受 監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開 具財產清冊並陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
家事第二庭 法 官 簡祥紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 徐悅瑜