臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第563號
聲 請 人 吳秀珍
吳秀玲
吳明昌
溫雅惠
相 對 人 鄭阿素
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告戊○○為受監護宣告之人。
選定甲○○為受監護宣告之人之監護人。
指定丁○○為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○、甲○○、丙○○、丁○○（ 下合稱聲請人等）係相對人戊○○之子女，相對人因車禍受 有頭部外傷併顱內出血，致目前意識迷糊、有幻覺情緒莫名 之精神疾病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准 予對相對人為監護之宣告，並選定聲請人甲○○為其監護人 ，及指定聲請人丁○○為會同開具財產清冊之人等語。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人 之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之」、「監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由」，家事事件法第167條第1項、第2項前段、第168 條第1項亦有明定。
三、經查，聲請人等主張之事實，業據提出診斷證明書、戶籍謄 本、親屬系統表、同意書等為證。又法院勘驗時，鑑定人即 王興耀醫師表示：相對人有腦外傷，目前意識迷糊，整日在 臥床，無法言語，無法溝通，對於聲請人甲○○之呼叫，並 無有意義之反應，其心智有嚴重障礙等語（見本院卷第29頁 ）。準此，相對人因心智缺陷，致不能為意思表示及受意思 表示，或已不能辨識其意思表示之效果，自堪認定，爰依法 宣告其為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人甲○○為受監護宣告人之女，其與受監護宣告
人關係密切，情屬至親，並有意願擔任監護人，又聲請人之 胞妹丁○○願為會同開具財產清冊之人，此經丁○○出具同 意書表示同意，核無不當，爰選定聲請人甲○○擔任監護人 ，並指定丁○○擔任會同開具財產清冊之人。
五、聲請人甲○○既經本院選定為監護人，依民法第1112條規定 ，應負責護養療治戊○○之身體及妥善為財產管理之職務。 又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同丁○○於二個月 內開具財產清冊並陳報本院，併此敘明。
六、依家事事件法第第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
家事第三庭 法 官 陳文欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 陳崇容