臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第549號
聲 請 人 陳賢明
應受監護宣 陳曾玉滿
告之人
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○○（女，民國三十八年六月三十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（男，民國五十七年十月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○○之監護人。
指定王秀鳳（女，民國五十九年十月八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人甲○○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為應受監護宣告之人甲○○○ 之長子，而甲○○○於民國105年初因失智症，目前已達不 能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果 ，聲請人爰依民法第14條第1項、家事事件法第164條之規定 聲請本院准予對甲○○○為監護宣告，並選定甲○○○之長 子乙○○為監護人，指定甲○○○之長媳王秀鳳為會同開具 財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與」，家事事件法第167條 亦有規定。再者，「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護 人，並同時指定會同開具財產清冊之人」、「監護宣告之裁 定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附 理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指 定人之意見」，民法第1111條第1項、家事事件法第168條第 1項、第2項分別明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出親屬系統表、同意書、
戶籍謄本、衛生福利部屏東醫院診斷證明書、中華民國身心 障礙證明等各件為證。經本院囑託臺灣屏東地方法院對甲○ ○○進行鑑定程序，當場呼喚甲○○○，見其語意不清，並 經鑑定人即屏安醫療社團法人屏安醫院精神科醫師黃文翔鑑 定後認為：受鑑定人腦中風後合併失智，下肢無力，右側偏 癱，無法聽從指令動作，行動遲緩，走路需要他人攙扶，講 話咬字不清，語意模糊常難以辨識，會有不自覺之哭泣，有 明顯情緒失禁現象，對於較複雜詞彙無法理解，除姓名外， 個人基本資料均無法回答，因此與人言語溝通時有極明顯之 障礙，認知功能嚴重受損，行為退化，也無法使用肢體語言 正確回應，對於時間、地方、物之定向能力喪失，僅能辨識 少數家人，長短記憶也明顯喪失，注意力不集中，個位數加 減計算與兩位數加減計算皆無法執行、100持續減7的計算無 法完成，現實判斷能力不佳，已達重度失智程度。其日常生 活皆需他人協助，無法獨立完成，無法久站，目前靠他人餵 食以及使用紙尿布處理大小便，無法自行購物，因為無語言 能力，也無行動能力，不會計算該找回之零錢，無法做個位 數與兩位數之加減計算、無法辨識不同錢幣、紙鈔之幣值， 不會做不同紙鈔兌換之計算、不會到金融機構辦理存款提款 、不知如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力 ，無職業功能、無社交功能，無法自行搭乘或使用大眾交通 工具、無法自行認路回家、無自我安排休閒活動之功能，各 項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人 、醫療或養護機構照顧，目前已經處於重度失智狀態，因而 導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或 辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，可以判定為無意思能 力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無 法主張或維護個人權益，預期其疾病之預後不佳，回復機會 不大，建議為監護宣告等語，有臺灣屏東地方法院106年9月 11日訊問筆錄及屏安醫療社團法人屏安醫院106年9月11日精 神鑑定報告書附卷可稽。是認甲○○○因上揭心智缺陷，已 達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果之程度，爰依法宣告甲○○○為受監護宣告之人。四、次查，聲請人乙○○為受監護宣告之人甲○○○之長子，有 戶籍謄本在卷可參，本院審酌乙○○與受監護宣告之人甲○ ○○情屬至親，並有意願擔任監護人(見聲請狀)，且甲○○ ○之其他子女亦同意由聲請人乙○○擔任監護人，此有其出 具之同意書附卷為憑，是本院認由乙○○擔任監護人，應無 不當之處，爰依上揭法條規定，選定乙○○擔任受監護宣告 之人甲○○○之監護人。又經本院選定之監護人即乙○○，
自應依民法第1112條規定，負責護養療治受監護宣告之人甲 ○○○之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 甲○○○之長媳王秀鳳擔任會同開具財產清冊之人。本院參 酌王秀鳳與甲○○○關係密切，且甲○○○之子女均同意由 王秀鳳擔任會同開具財產清冊之人，此有其等分別出具之聲 請狀及同意書在卷可佐，是本院認由王秀鳳擔任會同開具財 產清冊之人，亦無不當，爰依上揭規定，指定王秀鳳擔任會 同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條 之規定，於監護開始時，監護人即乙○○對於受監護宣告之 人甲○○○之財產，應會同王秀鳳於2個月內開具財產清冊 並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
家事第三庭 法 官 陳景裕
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 高千晴