臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第492號
聲 請 人 林○妮
應受監護宣 林○春
告之人
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人乙○○負擔。 理 由
一、本件聲請意旨係以：聲請人之父乙○○於民國106年3月26日 因車禍嚴重頭部外傷，雖延醫診治，仍不見起色，近日已不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 ，並達「監護宣告」之程度，聲請對乙○○為監護之宣告等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人之上開聲請意旨，業據其提出親屬系統表、戶 籍謄本、診斷證明書等為證。參以本院於106年9月13日至怡 仁護理之家會同心欣診所王瓊儀醫師調查應受監護宣告人乙 ○○（下稱應受監護宣告人）精神狀況之結果，應受監護宣 告人對於其姓名，無反應等情；暨鑑定人王瓊儀醫師陳述： 應受監護宣告人因頭部嚴重外傷併雙側硬膜下出血及血塊壓 迫導致腦中線移位，於106年3月26日至旗山醫院就診，106 年3月26日接受顱骨切開術，106年4月10日轉呼吸照護病房 治療，目前以鼻骨管進食，有氣切，意識不清，無法溝通， 全日臥床。目前應受監護宣告人狀況為無法言語表達，對外 界刺繳無明顯反應，無法表達自身之意思表示。長期臥床， 且需使用維生設備，無法下床行動，日常生活無法自理，需 24小時專人照護。應受監護宣告人因上開因素不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果，建議為監護 宣告等語，有本院106年9月13日訊問筆錄在卷可稽（見本院 卷第23頁至第25頁）。綜上，足認應受監護宣告人不能為意 思表示、不能受意思表示、不能辨識其意思表示效果，已達 「監護宣告」之程度，聲請人聲請對應受監護宣告人為監護 之宣告為有理由，應予准許。
四、另按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項定有明文。查 受監護宣告人乙○○（下稱受監護宣告人）已離婚，育有聲 請人及第三人林志洋、甲○○等3名子女，有戶籍謄本可稽 ，且聲請人願意擔任監護人，甲○○願意擔任會同開具財產 清冊之人，經二人互相同意，並經林○洋同意，有同意書、 同上筆錄在卷可稽（見本院卷第5頁、第25頁），可認聲請 人為受監護宣告人目前之主要照顧者，應能善盡照顧養護受 監護宣告人之義務，並為受監護宣告人之利益處理其財產事 宜，由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告人之最佳利益 ，從而，選定聲請人為受監護宣告人之監護人，並指定受監 護宣告人之子甲○○為會同開具財產清冊之人。五、又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同法院指 定之人，於2個月內開具財產清冊，陳報法院。在財產清冊 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得 為管理上必要之行為。且前開期間，法院得依監護人之聲請 ，於必要時延長之，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
家事第二庭 法 官 王俊隆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 陳長慶