臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第435號
聲 請 人 侯松森
應受監護宣 侯陳玉理
告之人
關 係 人 侯志達
上列當事人間請求監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○○（民國三十年四月二十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○（民國三十一年七月十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為乙○○○之監護人。指定侯志達（民國五十一年七月二十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人乙○○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為應受監護宣告人乙○○○之 配偶，乙○○○因腦中風、水腦症等傷病，致已達不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果程度。 提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、阮綜合醫療社團法 人阮綜合醫院診斷證明書等件為證，依家事事件法第164條 等規定，聲請准對乙○○○為監護宣告，並選定聲請人為其 監護人，及指定侯志達為會同開具財產清冊之人。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條亦有規定 。另法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項之 選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。民法第 1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明文規 定甚詳。
三、經查，聲請人前揭主張，提出戶籍謄本、中華民國身心障礙 證明、阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書等件為證
。復本院於鑑定人即心欣診所醫師王瓊儀前訊問應受監護宣 告人乙○○○，見其躺臥病床、使用鼻胃管經本院對其點呼 並告知監護及輔助宣告要旨時均無回應等情。並經鑑定人王 瓊儀醫師鑑定認為：受鑑定人目前臥床，以鼻胃管進食，對 外界事物無認知能力，日常生活事務無法自理需24小時依賴 他人照顧，為意思表示或受意思表示或辨識意思表示效果之 能力喪失，無回復可能性，建議監護宣告等語（本院民國10 6年9月8日鑑定筆錄）。本院審酌上情，認乙○○○因上開 傷病致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果程度，爰依法宣告其為受監護宣告之人。四、次查，聲請人甲○○為受監護宣告人乙○○○之配偶，有戶 籍謄本在卷可稽，情誼至親關係密切，聲請人實際照料受監 護宣告之人，並有意願擔任監護人，復無不適情形。另受監 護宣告人全體子女侯志達、侯志明、侯秀蓉亦同意由聲請人 任之，有同意書附卷為佐，故本院認由聲請人擔任監護人， 應屬適當。爰依上開規定，選定聲請人甲○○擔任受監護宣 告人乙○○○之監護人。經本院選定之監護人，應依民法第 1112條規定，負責護養療治受監護宣告人之身體及精神，並 應妥善為財產管理之職務，併為指明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求本院指定 侯志達任之，審酌侯志達為受監護宣告人之長子，有戶籍謄 本在卷可參，情誼至親關係密切並應明瞭受監護宣告人之財 產狀況，且有意願擔任，復無不適任之情，是本院認由其擔 任會同開具財產清冊之人，亦無不當。爰依上開規定，指定 侯志達擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用 同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣 告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產 清冊並陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
家事第二庭 法 官 簡祥紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 徐悅瑜