給付貨款
臺中簡易庭(民事),中簡字,96年度,6927號
TCEV,96,中簡,6927,20071219,1

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第6927號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　杜進良
　　　　　　張維仁
被　　　告　阠光實業有限公司
法定代理人　甲○○
上當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國96年12月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付達盈電業工程有限公司新台幣壹拾參萬捌仟伍佰陸拾元，及自民國九十五年九月十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並由原告代位受領。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人達盈電業工程有限公司（下稱達盈公司） 曾於民國95年5月24日與原告簽訂國內信用狀融資契約，並 借得新台幣（下同）500萬元，因前述借款訴外人達盈公司 未依約還款，經原告起訴求償，並經台灣高雄地方法院95年 度重訴字第380號判決訴外人應給付原告11,877,334元，及 附表所示之利息及違約金確定在案，因訴外人達盈公司從事 電器批發相關業務，與被告間尚有買賣關係，被告並開立其 所簽發，發票日為95年9月10日，付款人為聯邦商業銀行， 付款地為台中市○○路○段299之1號、面額新台幣（下同） 138,560元（支票號碼：UA0000000，帳號：00-0000000 ） ，並記載有「憑票支付」、「支票」等字語之票據1紙（下 稱系爭支票），詎於95年9月11日提示後遭退票，且訴外人 達盈公司迄今怠於向被告等追索，故依據民法第242條之規 定提起本件訴訟等語，並聲明：判決如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出台灣高雄地方法院民事判決、 民事判決確定證明書、系爭支票及退票理由單及統一發票各



1紙為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436 條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認， 是堪信原告主張之事實為真正。
㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利，民法第242條定有明文，本件原告為 訴外人盈達公司之債權人，而被告又積欠訴外人盈達公司系 爭票款未清償，且訴外人又怠於對訴外人盈達公司行使債權 ，原告為保全自己之債權，自得以自己名義行使該權利，從 而，原告本於上開規定及票據法律關係，自得請求被告給付 訴外人盈達公司付138,560元，及自95年9月11日起至清償日 止按年息百分之6計算之利息，並由原告代位受領，應予准 許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規 定，依職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,440元 （即裁判費1,440元）由被告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官 許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官