臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度家聲字第200號
聲 請 人 蘇張麗玉
相 對 人 車美玲
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任蘇秀靜（女，民國六十四年二月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）於本院一○六年度家調字第一五○號分割遺產事件（包含後續訴訟程序）中，為蘇金樹（男，民國二十九年八月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。 理 由
一、聲請意旨略以：蘇金樹為請求分割遺產而有訴訟之必要，惟 蘇金樹於發生車禍後對於事務的理解與陳述能力均有欠缺， 無法獨立為訴訟行為，於民國106年8月16日開庭時對於法官 詢問問題均稱不知道，欠缺程序能力，且無法定代理人，致 程序無法進行，爰依法聲請法院選任蘇秀靜為蘇金樹之特別 代理人等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人 能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用 之，非訟事件法第11條亦有明文。次按無訴訟能力人有為訴 訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者， 其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別 代理人，此為民事訴訟法第51條第2項所明定。三、經查：聲請人與蘇金樹均為本院106年度家調字第150號分割 遺產事件之原告，蘇金樹於本院106年度家調字第150號分割 遺產事件時，針對法官詢問所在何處？來院所為何事？今日 日期？均答稱不知道，且無法說出自家詳細地址，亦無法計 算簡單數學減法算式，業據本院依職權調閱106年度家調字 第150號卷核閱無誤，應堪信蘇金樹目前缺乏具體表達及參 與本案程序之能力，而其已成年且未經監護或輔助宣告，即 無法定代理人為其聲請或主張，致本案事件程序無從進行， 故本件聲請選任特別代理人，於法即屬有據。本院審酌蘇秀 靜為蘇金樹之女，且本案之另名原告即聲請人蘇張麗玉亦同 意蘇秀靜擔任蘇金樹之特別代理人，是本院認由其維護蘇金 樹之權利自屬適當，爰准其聲請，選任蘇秀靜為蘇金樹對相 對人進行相關分割遺產事件之特別代理人，並裁定如主文所 示。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條、第21條第1 項前 段，民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
家事第二庭法 官 羅培毓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（請檢附抗告理由狀，並依對造人數一併提出相同數量之繕本），且應一併繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
書 記 官 張金蘭