福建金門地方法院民事裁定 96年度他字第7號
原 告 甲○○
訴訟代理人 黃啟逢律師
被 告 金門縣林務所
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 李志澄律師
上列當事人間95年度城勞簡字第1號侵權行為損害賠償事件，業
經終結，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用為新台幣肆仟參佰元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。
二、查本件原告於民國95年12月11日經本院以95年度救字第7號 裁定對原告准予訴訟救助在案，惟嗣後原告與被告兩造合意 停止訴訟，逾4個月未續行訴訟，依法視為撤回訴訟，此為 民事訴訟法第190條第1項前段，定有明文。雖撤回訴訟依民 事訴訟法第83條第1項後段本可聲請退還裁判費三分之二， 惟本件乃係視為撤回訴訟，係法律擬制而非原告自行撤回訴 訟，此與原告自行撤回訴訟，以減少不必要或無益之訴訟疏 減訟源避免司法資源之浪費有間，亦與上開法文立法意旨有 別，是故不適用民事訴訟法第83條第1項後段之規定，於此 敘明，原告仍應依法繳交裁判費。
三、參照首開說明，原告在第一審暫免繳納之裁判費如主文，並 依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至 清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 12 月 5 日 民 事 庭 法 官 盧軍傑
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 12 月 5 日 書記官 周怡青