臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第605號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 邱兆鴻
相 對 人
即受收容人 HARDIYANTO RUDI
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
HARDIYANTO RUDI續予收容。
理 由
一、按暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有繼續收容之必要 者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定續予收 容，入出國及移民法第38條之4 第1 項定有明文。又受收容 人有下列情形之一，具收容事由：1.無相關旅行證件，不能 依規定執行。2.有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出 國之虞。3.受外國政府通緝；受收容人符合下列情形之一， 得不予收容：1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療 或有危害生命之虞。2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二 個月。3.未滿十二歲之兒童。4.罹患傳染病防治法第三條所 定傳染病。5.衰老或身心障礙致不能自理生活。6.經司法或 其他機關通知限制出國；入出國及移民法第38條第1 項、第 38條之1 第1 項分別定有明文。本件受收容人自受收容日民 國106年9月22日起，迄今尚未滿15日，有暫予收容處分書在 卷可稽，聲請人於該期間屆滿5日前之106年9月25 日聲請續 予收容，揆諸上開規定，程序上自屬合法，先予敘明。二、本件聲請意旨略以：相對人即受收容人HARDIYANTO RUDI於 106年2月12日因東南亞免簽探親入境，在台逾期居留，於10 6年9月22日19時許，在屏東縣○○鄉○○村○○路00號前， 遭聲請人查獲，聲請人於同日處分強制驅逐出國，且基於如 未予收容顯難強制驅逐出國，而處分暫予收容，並交由聲請 人所屬南區事務大隊臨時收容所收容，受收容人係逾期居留 ，現正由聲請人辦理遣送相關手續，仍有逃逸之虞，復無親 友可為其具保，無法為替代收容處分，爰依入出國及移民法 第38條之4第1項之規定，聲請裁定續予收容等語。三、經查：
（一）受收容人因逾期居留，於106年9月22日19時許，在屏東縣 ○○鄉○○村○○路00號前遭查獲，而於同日經聲請人為 強制驅逐出國處分，並依入出國及移民法第38條第1 項暫 予收容等情，有外人入出境資料檢視影本、內政部移民署 強制驅逐出國處分書影本、暫予收容處分書影本及筆錄影
本為證，且為受收容人所不爭執，足認受收容人有行方不 明、逃逸或不願自行出國之虞，又經本院訊問後，受收容 人雖有旅行證件，但欠缺返國旅費，又未符合得不予收容 之法定情形，經評估無得為其他替代處分以保全強制驅逐 出國之執行，此亦為受收容人所不爭執。
（二）從而，本件受收容人之收容原因仍繼續存在，又無入出國 及移民法第38條之1 第1 項得不暫予收容之法定情形，且 有續予收容之必要，揆諸前開規定及說明，本件聲請依法 洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
行政訴訟庭法 官 黃奕超
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 王翌翔