臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度重訴字第96號
聲 請 人 梁玉秀
代 理 人 陳妙泉律師
相 對 人 張壹良
相 對 人 蔡素雲(即張蔡素雲)
代 理 人 李慶榮律師
孫守濂律師
劉建畿律師
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件（本院106 年度重訴
字第96號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民 國106年6月14日修正公布之民事訴訟法第254條第5項定有明 文。則依此條項聲請發給起訴證明者，須原告起訴係以得、 喪、設定、變更依法應登記之權利，作為訴訟標的，始足當 之。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定 、變更無須登記者，即與上開規定不符，尚不能發給起訴之 證明。
二、查聲請人係依民法第244 條第1項、第4項之規定訴請撤銷相 對人間就高雄市○○區○○段000地號、同段695地號土地（ 權利範圍均各二分之一；下稱系爭土地）所有權移轉登記及 請求被告蔡素雲將系爭土地回復登記為被告張壹良所有，有 起訴狀在卷可稽（見院卷第9頁至第11頁），可知聲請人係 基於債權人之地位而依前揭規定提起本件訴訟，經核其權利 之性質屬債權，是以聲請人主張之權利僅係債權，並非基於 物權關係為請求，其聲請與民事訴訟法第254條第5項規定之 要件不合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
民事第四庭 法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書記官 林志衡