最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第03965號
上 訴 人 甲○○
被 上訴 人 財政部臺灣省中區國稅局
代 表 人 鄭宗典
上列當事人間綜合所得稅事件，上訴人對於中華民國96年1月31
日臺中高等行政法院95年度訴字第599號判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由， 不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。依同法第243條第 1項規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；而 判決有同條第2項所列各款情形之一者，為當然違背法令。 是當事人以高等行政法院判決有不適用法規或適用法規不當 為上訴最高行政法院之理由時，其上訴狀或理由書應有具體 之指摘，並揭示該法規之條項或其內容。如以行政訴訟法第 243條第2項所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書，應 揭示合於該條項各款之事實，如未依此項方法表明者，即難 認為已對高等行政法院判決之違背法令有具體之指摘，其上 訴自難認為合法。
二、本件上訴人係信中建設股份有限公司股東，該公司截至民國 86年度止未分配盈餘累積數新台幣（下同）148,411,467元 ，超過已收資本額3,500萬元，未依規定辦理增資、分配或 加徵營利事業所得稅，被上訴人所屬竹南稽徵所乃以該公司 未分配盈餘累積數，按上訴人出資比例計算，核定90年度營 利所得69,117,340元，歸課上開綜合所得總額，並補徵應納 稅額26,944,436元。上訴人不服，申經復查未獲變更，提起 訴願，經財政部93年7月28日台財訴字第0930014601號訴願 決定將原處分（復查決定）撤銷，囑由被上訴人另為處分。 被上訴人重核復查結果仍維持原核定，上訴人遂再次提起訴 願，復經財政部94年6月2日台財訴字第09413511290號訴願 決定將原處分（重核復查決定）撤銷，囑由被上訴人另為處 分。嗣被上訴人重核復查結果仍維持原核定。
三、本件上訴雖以原審判決違背法令為由，惟核其上訴理由狀所 載內容，係以林為楨僅為財務經理，並非稅捐稽徵法第19條 第1項之經理人，故被上訴人所屬竹南稽徵所對林為楨所為 之送達並不合法；又原判決以被上訴人之財產查詢清單及綜
合所得稅各類所得查詢清單等資料，作為判斷股票交易是否 真實之依據，亦有違民法債編及買賣之規定，復與私權關係 之經驗法則不符等理由，無非就原審取捨證據、認定事實之 職權行使，指摘其為不當，並就原審已論斷者，泛言未論斷 ，或就原審所為論斷，泛言其論斷違反論理及經驗法則，核 屬對於法令規範意旨之誤解，而未具體表明原判決合於不適 用法規、適用法規不當或行政訴訟法第243條第2項所列各款 之情形，難認為對原審判決之如何違背法令已有具體之指摘 ，依首揭說明，其上訴為不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日 最高行政法院第一庭
審判長法官 高 啟 燦
法官 黃 璽 君
法官 廖 宏 明
法官 楊 惠 欽
法官 林 樹 埔
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日 書記官 吳 玫 瑩
, 台灣公司情報網