臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度補字第1424號
原 告 翟文君
被 告 福爾摩沙醫院管理顧問有限公司
法定代理人 吳明樹
上列當事人間給付薪資等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按「
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之。」、「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元
（第1 項）。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁
判費分別徵收之（第2 項）。」民事訴訟法第77條之2 第1 項、
第77條之14分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或
給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，
勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查原告訴之聲明第一項請
求被告給付薪資新臺幣（下同）2,133 元、資遣費224 元，第一
審裁判費為1,000 元，暫免徵收裁判費二分之一即500 元；訴之
聲明第二項請求被告發給非自願離職證明書，屬非因財產權而起
訴，應徵裁判費3,000 元。是本件應徵第一審裁判費3,500 元，
扣除原告前已繳納之1,000 元，尚應補繳2,500 元。茲依民事訴
訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
民事審查庭 法 官 李育信
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
書記官 黃琬婷
, 台灣公司情報網