臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度聲字第352號
聲 請 人 廖庭
相 對 人 龔莉雯
黃筠真
郭哲維
王俊力
上列當事人間請求變換提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間損害賠償事件，經鈞院以105 年度簡 字第19、21、22、26號簡易判決（下稱系爭本案），並於主 文諭知如聲請人以主文第一項所示金額為相對人等人欲供擔 保後免為假執行，現因相對人等業已聲請假執行，聲請人願 供擔保撤銷，爰依民事訴訟法第105 條第1 項規定，准予變 換以新臺幣計算之數額，使聲請人得以新臺幣為反擔保之提 存。
二、按民事訴訟法第102 條第1 項有關供擔保應提存現金或法院 認為相當之有價證券之規定，係專為供擔保應提存何物而設 ，裁判之命以新臺幣供擔保，祇係抽象的表明其數額，供擔 保時固得照此數額具體的提存現金或有價證券，惟該有價證 券以經法院認為相當者為限。此際，應供擔保之當事人聲請 法院再裁定准其提供有價證券者，自仍屬上開民事訴訟法第 102 條第1 項規定之範疇，要與同法第105 條第1 項所定變 換提存物之問題無涉（參見最高法院88年度臺抗字第242 號 、91年度臺抗字第18號裁判意旨）。查本件聲請意旨既自稱 系爭本案判決後迄今尚未曾依前揭主文諭知內容辦理擔保物 提存，揆諸上開說明，自無民事訴訟法第105 條第1 項所規 變更提存物問題，故聲請意旨請求依民事訴訟法第105 條第 1 項規定准予變更提存物云云，顯無理由，其聲請應予駁回 。
三、依民事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
民事第五庭法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 鄭淑臻