給付票款
彰化簡易庭(民事),彰簡字,96年度,649號
CHEV,96,彰簡,649,20071212,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 96年度彰簡字第649號
原　　　告　丙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　　　　　　　號
共　　　同
訴訟代理人　吳天富律師
複代 理 人　丁○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　40號
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年11月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告丙○○新台幣606,500元及附表一所示利息。被告應給付原告甲○○新台幣459,000元及附表二所示利息。訴訟費用新台幣11,593元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：原告丙○○持有訴外人凱群興業有限公司所簽發 、被告背書、付款人合作金庫銀行和美分行之如附表一所示 支票2張、票款共新台幣（下同）606,500元，原告甲○○則 持有被告所簽發、付款人合作金庫銀行和美分行之如附表二 所示支票3張、票款共459,000元，經原告分別為付款之提示 ，均遭退票，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款及法 定遲延利息等語。並聲明：㈠如主文第1、2項所示。㈡原告 丙○○願供擔保，請准宣告假執行；原告甲○○部分請依職 權宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證。被 告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認， 原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依票據之法律關係 ，請求被告分別給付原告丙○○、甲○○如主文第1、2項所 示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。




六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　12　　日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　 書記官　　葉春涼
附表一
┌──┬─────┬────┬────┬─────┐
│編號│票 號 │發 票 日│提 示 日│面 額 │
├──┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 1 │CE0000000 │96.7.11 │96.7.11 │346,500元 │
├──┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 2 │CE0000000 │96.8.10 │96.8.28 │260,000元 │
├──┴─────┴────┴────┴─────┤
│註：利息各自提示日起至清償日止，按年息6%計算。 │
└────────────────────────┘
附表二
┌──┬─────┬────┬────┬─────┐
│編號│票 號 │發票日 │提 示 日│面 額 │
├──┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 1 │UO0000000 │96.5.31 │96.5.31 │156,000元 │
├──┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 2 │UO0000000 │96.6.30 │96.7.9 │123,000元 │
├──┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 3 │UO0000000 │96.5.31 │96.6.11 │180,000元 │
├──┴─────┴────┴────┴─────┤
│註：利息各自提示日起至清償日止，按年息6%計算。 │
└────────────────────────┘