損害賠償
彰化簡易庭(民事),彰保險小字,96年度,39號
CHEV,96,彰保險小,39,20071212,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　96年度彰保險小字第39號
原　　　告　甲○○○保險股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　己○○
　　　　　　安盈機械有限公司
　　　　　　　　　　　　1樓
上　一　人
法定代理人　乙○○
共　　　同
訴訟代理人　丁○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國96年11月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣22,455元，及被告己○○自民國96年10月24日起、被告安盈機械有限公司民國96年10月10日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔新台幣688元，餘新台幣312元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告己○○受僱於被告安盈機械有限公司（下稱 安盈公司），其於民國95年9月18日17時許駕駛車號4387-P T號自用小貨車執行職務，行經彰化縣鹿港鎮○○里○○路 出口處，由外側車道變換車道至內側車道時，因未注意後方 來車，與原告所承保、被保險人立欣工業股份有限公司所有 、由訴外人黃玉菁在內側車道駕駛之車號9288-LC號自用小 客車（下稱系爭汽車）發生碰撞，致系爭汽車毀損而支出修 理費用新台幣（下同）32,650元（工資6,400元、零件26,25 0元），已由原告給付被保險人。爰依民法第184條第1項前 段、第191條之2、第188條、保險法第53條等規定，請求被 告連帶給付上開金額及遲延利息等語。並聲明：被告應連帶 給付原告32,650元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：不知道車禍發生當時情形，雙方應各負五成之過 失責任，對於彰化縣警察局鹿港分局函附資料所記載車禍發 生情形及原告主張之修理費用沒有意見等語置辯。並聲明： 原告之訴駁回。




三、查原告主張被告己○○受僱於被告安盈公司，其於前揭時、 地駕駛車號4387-PT號自用小貨車執行職務，由外側車道變 換車道至內側車道時，與原告所承保、被保險人立欣工業股 份有限公司所有、由訴外人黃玉菁駕駛行駛在內側車道之系 爭汽車發生碰撞，致系爭汽車毀損之事實，業據其提出行車 執照、駕駛執照、車損照片等為證，且為被告所不爭執，應 堪認為真實。被告雖辯稱雙方應各負五成之過失責任云云， 惟按汽車在雙向四車道行駛時，變換車道時，應讓直行車先 行，並注意安全距離。道路交通安全規則第98條第1項第6款 定有明文。查本件車禍發生之地點，被告己○○行駛之車道 為外側車道，訴外人黃玉菁行駛之車道為同向內側車道，被 告己○○由外側車道變換至內側車道時，其汽車左後側與系 爭汽車右前角發生碰撞乙情，有彰化縣警察局鹿港分局96年 11月2日鹿警分五字第0960022191號函附道路交通事故調查 報告表、道路交通故現場圖、談話紀錄表及現場照片可稽。 是被告己○○於上開時、地駕駛汽車，自應注意上開規定， 則其變換車道時時疏未注意讓直行車先行，以致發生碰撞， 自有過失，應負過失侵權行為損害賠償責任。而訴外人黃玉 菁係在其車道正常行駛，因被告己○○突然變換車道，始發 生碰撞，尚難認其有過失，故被告辯稱雙方駕駛應各負5成 之過失責任云云，尚無可採。
四、次查，原告主張系爭汽車因本件車禍支出修理費32,650元， 包括工資6,400元、零件26,250元，已由原告給付被保險人 之事實，業據其提出統一發票、估價單、理賠計算等為證， 且為被告所不爭執，應堪採信。按不法毀損他人之物者，被 害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定 有明文。依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以 修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料 以新品換舊品，應予折舊）。查系爭汽車係於94年7月出廠 ，有原告所提行車執照可參，迄本件車禍發生時即95年9月 18日止，已使用約1年1月，依行政院公布修正之固定資產耐 用年數表所示汽車耐用年數為5年，按定率遞減法計算折舊 ，每年折舊率應有千分之369，系爭汽車損害之材料費用折 舊後為16,055元，與上開工資合計22,455元。從而，原告依 民法第184條第1項前段、第191條之2、第188條、保險法第5 3條等規定，請求被告連帶給付22,455元，及自起訴狀繕本 送達翌日即被告己○○自96年10月24日起、被告安盈公司96 年10月10日起，均至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利 息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應 予駁回。




五、本件係小額程序為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分依 民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額確定為如主文第3項所示。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　12　　日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　羅秀緞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　葉春涼
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　12　　日