宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
被 告 蘇宜真原名蘇淑森
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年12月19日言詞辯論
終結，並於同年月25日下午5 時在台灣士林地方法院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳介源
書記官 吳俊明
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾肆萬伍仟玖佰肆拾柒元，及自民國九十五年六月二十四日起至清償日止，按年息百分之二點六八計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠依兩造間授信約定書第17條約定，合意以原告總行所在地為 履行地。
㈡被告乙○○於民國93年7 月2 日邀同被告蘇宜真（原名蘇淑 森）為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）289 萬元， 約定借款期間自93年7 月2 日起至113 年7 月2 日止，約定 利率依年息2.68％計息，及自借用日起以1 個月為1 期，分 240 期按年金法平均攤還本息；如未按期給付本息，即喪失 期限利益，除仍按上開利率計息外，其逾期6 個月以內按約 定利率10％，逾期超過6 個月以上部分，按約定利率20％加 計違約金。
㈢詎被告乙○○至94年3 月2 日起即未按期繳納本息，依約已 喪失期限利益，原告曾向台灣桃園地方法院聲請強制執行程 序拍賣抵押物，得分配款248 萬3554元，然原告債權金額以 桃園地院民事執行處通知陳報債權計算截止日計算，至95年
6 月23日止為295 萬6946元，依約定書第10條，分配款抵充 債權後，未受償債權金額尚有44萬5947元，即292 萬9501 元（債權金額）－248 萬3554元（分配款）＝44萬5947元。 為此，依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付 如主文第1 項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據暨授信約定 書、台灣桃園地方法院民事執行處95年9 月14日桃院木執94 執靜字第29219 號執行金額計算書分配表等件為證。被告均 經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及 陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告連帶 給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，於法有據， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 12 月 25 日 士林簡易庭法 官 陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路○ 段2 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 96 年 12 月 25 日 書記官 吳俊明
, 台灣公司情報網