臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹秀啟
訴訟代理人 甲○○
羅寂珍
被 告 沈珈亘即沈蕙蘭
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國96年12月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣三萬六千八百七十六元，及自民國九十五年七月二十六日起至清償之日止，按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣三萬六千八百七十六元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年11月29日，與其訂立消 費性商品貸款（用於向訴外人加州健身中心購買教練課程） ，貸款新台幣（以下同）36,876元，約定借期至民國95年11 月29日止，共分12期，應於每月攤還4,740元，如未依約清 償，即喪失期限利益，其全部債務視為全部到期，並按年息 百分之二十計算遲延利息。被告僅繳款至95年6月25日起即 未依約攤還本息，計至該日止，尚積欠本金36,876元，經催 索無效，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，求 為判決如主文第1項所示，並提出小額信用貸款申請書、契 約書、攤還收息記錄查詢表影本各1件為證；被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明 或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告依消費借貸契約之 法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為 有理由，應予准許，並依原告聲請，由一造辯論而為判決。貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略 。
中 華 民 國 96 年 12 月 21 日 士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 12 月 21 日 書記官 邱 冠 彰
, 台灣公司情報網