臺灣雲林地方法院裁定 96年度港秩字第12號
移送機關 雲林縣警察局台西分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國96年8 月7 日雲警西偵社字第0960009409號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
甲○○不罰。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○係雲林縣麥寮鄉○○村○○ 路21號「柏克資訊社」之負責人，其於民國96年7 月29日凌 晨1 時29分，縱容未滿18歲之少年吳○偉於深夜逗留在其經 營之店內上網，因認其違反社會秩序維護法第77條之行為等 語。
二、按公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜 聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣15,000元以 下罰鍰；其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒 令歇業，社會秩序維護法第77條固定有明文。惟參以本條之 立法理由略以：「為預防不良分子於公共遊樂場所聚集滋事 ，乃參考新加坡輕微犯罪法案第29條第2 款規定，課以場所 業者報告之義務，而維公共秩序與安寧」等語，嗣於立法過 程中，將原草案中之「不良分子」予以刪除，並提高罰緩金 額後，即照案通過。則該條文中所謂之「聚集」，自文義及 立法理由觀之，顯應指2 人以上之兒童或少年於深夜聚集之 情形而言，方符「預防聚集滋事」，以維「公共秩序與安寧 」之目的，如僅有兒童或少年1 人，亦應與該條文規定之要 件未合。經查，被移送人雖坦承為雲林縣麥寮鄉○○村○○ 路21號「柏克資訊社」之負責人，且有未滿18歲之少年吳○ 偉於96年7 月29日凌晨1 時29分之深夜時間，為警查獲逗留 在其經營之店內，玩網路遊戲，而未即時報告警察機關之事 實。惟警察機關於上揭時、地，執行臨檢時，在場玩網路遊 戲者之少年僅有少年吳○偉1 人，此有雲林縣警察局臺西分 局臨檢紀錄表1 紙附卷可參，核與社會秩序維護法第77條規 定之「聚集」要件有間，自難遽為處罰。故應為被移送人不 罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。四、不服裁定者，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述 理由，經原裁定之簡易庭，向本院普通庭提起抗告。中 華 民 國 96 年 12 月 11 日 北港簡易庭 法 官 李貞瑩
以上正本係照原本作成。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 96 年 12 月 11 日