臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄救字第145號
聲 請 人 楊子嫻
郭廷鈞
簡柏文
李依倫
溫浩東
侯惠文
共 同
訴訟代理人 余景登律師
相 對 人 速碼國際有限公司
法定代理人 劉崇瑞
上列當事人間給付工資等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資 力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並 能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條第 2 項及第284 條之規定自明。上開所謂「無資力」，係指窘 於生活，且缺乏經濟信用者而言，若非取給於自己或家族所 必需之生活費，即不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出 訴訟費用之信用技能，始能謂為無資力支出訴訟費用。又按 經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中， 向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助 ，不受民事訴訟法第108 條規定之限制。
二、本件原告僅在起訴狀「訴訟標的之金額或價額」欄後註明「 （裁判費聲請訴訟救助）」，並未敘明無資力支出訴訟費用 之事由。
三、經查，本件原告向財團法人法律扶助基金會高雄分會申請法 律扶助，依勞動部委託專案進行資力審查通過，而非以無資 力經准許法律扶助，不適用法律扶助法關於訴訟救助之規定 等情，有該分會106 年3 月22日函及所附資料在卷可查。此 外，聲請人並未提出其他證據釋明其究有何無資力支出本件 訴訟費用之情事，是聲請人聲請訴訟救助為無理由，應予駁 回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書 記 官 卓榮杰
, 台灣公司情報網