臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第303號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 朱沛慈
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（106年
度速偵字第2613號），本院判決如下：
主 文
朱沛慈竊盜，計貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行「1064年」 應更正為「106年」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、按刑法第19條規定：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不 罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而 行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規定，於因 故意或過失自行招致者，不適用之。」，亦即依現行刑法第 19條關於行為人在精神狀況下責任能力之判斷標準，在於行 為人有無不能辨識其行為違法之能力，或其辨識之能力有無 顯著減低之情形。本件被告稱患有憂鬱症，惟觀諸本案被告 行為種種舉措顯示其為具有辨識行為能力之人，明白其所作 所為非法所容許，可見被告行為時之精神狀態實與常人無異 ，被告於行為當時並未達到「因其精神障礙而導致不能辨識 其行為違法，或依其辨識而為行為之能力喪失或顯著減低」 之程度，本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法 論科，附此敘明。
三、按依刑法第38條之2第2項規定：「宣告前二條之沒收或追徵 ，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微， 或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。 」。查本案被告業已賠償被害人損失，有警詢筆錄附卷可稽 ，若再就本案被告之犯罪所得宣告沒收，有過苛之虞，爰依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第 1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。（罰金部分經提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。