臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第244號
聲 請 人 張華鎔
張尚志
相 對 人 張茂琳
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（男，民國二十一年八月二十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丁○○（男，民國六十七年六月三十日生，身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（男，民國七十年八月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人丙○○之共同監護人。
指定戊○○（女，民國四十九年十月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丁○○、乙○○為相對人之孫，相對 人因於民國95年7月13日罹患阿茲海默症，現已不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人 爰依家事事件法第164條規定，聲請本院准予對相對人為監 護宣告，並選定聲請人丁○○、乙○○為共同監護人，及指 定第三人即相對人之媳婦戊○○為會同開具財產清冊之人等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之；鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條第1 項前段、第2項亦分別規定。
三、經查，聲請人丁○○、乙○○為相對人之孫，有戶籍謄本及 親屬系統表在卷可參（見本院卷第6、17、19頁），是聲請 人為相對人四親等內之親屬，依上揭規定，自得為本件之聲 請。又聲請人主張相對人有應受監護宣告之事實，業據其提 出中華民國身心障礙手冊、高雄醫學大學附設中和紀念醫院 診斷證明書等為證（見本院卷第23、24頁），並經本院於10 6年5月15日至相對人住處進行鑑定，並在鑑定人即覺民診所 王興耀醫師前訊問相對人，相對人雖可正確回答姓名、惟對
於生日、鑑定日期、現任總統姓名、地點等問題則無法為適 切之答覆，亦無法指認聲請人；本院再就相對人之精神及心 智狀況訊問鑑定人，鑑定人表示相對人目前意識迷糊、整日 臥床，經認知測驗認其定向力（人物、時間、地點）、辨識 能力（百元紙鈔）、計算能力（100減7）、抽象思考能力（ 無法說明笑面虎意義）、現實反應能力（此地發生火災你如 何自處）均有缺損，心智有嚴重障礙，日常生活無法自理， 需24小時專人照護，無法瞭解外在訊息，亦無法表達自身之 意思表示，經過治療無回復可能，相對人因心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 ，建議為監護宣告等語，有訊問筆錄在卷可稽（見本院卷第 33至35頁）。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認相 對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果之程度，故聲請人聲請對相對人 為監護之宣告，為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為 受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： (一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第11 10條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。相對人 既經監護宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同 開具財產清冊之人。本院審酌相對人目前已無法為意思表示 及受意思表示，現在家養護，名下有不動產及存款，需有人 為其處理生活及財產事項。而聲請人丁○○、乙○○均為相 對人之孫，誼屬至親，分別從事直排輪運動教練及餐飲業多 年，工作穩定，有能力照顧相對人，亦有意願擔任監護人， 而相對人之配偶、長子張文寶、次子張文清、三子張文財均 已歿，其長女己○○○、次女甲○○及孫輩張莆群、張羚葦 、潘加偉、潘以青、潘秋惠、張育誠、張晉維、林芳瑜、林 劭恩均表示同意由聲請人丁○○、乙○○任共同監護人，有 同意書在卷可憑（見本院卷第7至8、9、11、12、40頁）， 復查無其他不適任監護人之情事，是認由聲請人丁○○、乙
○○擔任共同監護人，符合相對人之最佳利益，爰依上揭規 定，選定聲請人丁○○、乙○○為相對人之共同監護人。又 經本院選定之監護人，自應依民法第1112條規定，負責護養 療治受監護宣告之人之身體及妥善為財產管理之職務，一併 敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請指定戊○ ○為會同開具財產清冊之人，本院審酌戊○○為相對人三子 張文財之配偶，瞭解相對人之財產事務，並有意願擔任會同 開具財產清冊之人（見本院卷第36頁），且己○○○、甲○ ○、張莆群、張鈴葦、潘加偉、潘以青、潘秋惠、張育誠、 張晉維、林芳瑜、林劭恩亦表示同意，有前開同意書在卷可 按，是認由戊○○擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當， 爰依前揭規定，指定戊○○為會同開具財產清冊之人。又依 民法第1113條準用同法第1099條及第1099條之1之規定，於 監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同開具 財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，監護人 於財產清冊開具完成並陳報法院前，對於受監護宣告人之財 產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
家事第一庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 莊珮雯